Решение от 18.09.2018 по делу № 2-613/2018 от 03.05.2018

Дело №2-613/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 18 сентября 2018 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Волкова А.Г. по доверенности в порядке передоверия Чудиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Александра Геннадьевича к Акционерному Обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Г. обратился в Новоусманский районный суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании, с учетом уточнений от 13.06.2018, страхового возмещения в размере 253 563 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей за период с 17.12.2017 по 13.06.2018 (178 дней), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, а также расходов по оплате услуг эвакуатора 2 500 рублей, стоимости независимой экспертизы 17 000 рублей, почтовых расходов 350 рублей, расходов за составление досудебной претензии, а также услуг нотариуса по удостоверению доверенности 1 600 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д.113).

В исковом заявлении истец указал, что 26.08.2017 около дома №30а по ул.С.Перовской г.Воронежа произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины «БМВ 525» г.н№ под его управлением и автомашины «ВАЗ-21091» г.н.№ под управлением ФИО5, который был виновником ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения, не позволившие ей передвигаться, и он понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей. В соответствии с действующим законодательством, истец, у которого договор ОСАГО заключен с ответчиком по делу, представил ответчику 27.11.2017 все необходимые документы и поврежденную автомашину для осмотра, однако ответчик не произвел страховую выплату в установленные сроки, что явилось основанием для обращения истца к независимому оценщику, который 26.03.2018 определил стоимость восстановительного ремонта его автомашины без учета ее износа в размере 364 246 рублей. При стоимости автомашины на момент ДТП в размере 349 300 рублей и определенной экспертом стоимости годных остатков – 95 737 рублей, размер страхового возмещения, по мнению истца, составил 253 563 рублей. Стоимость проведения данной оценки составила 17 000 рублей. Поскольку последующая претензия истца с просьбой произвести выплату страхового возмещения, была оставлена ответчиком без внимания, он был вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.3-5).

В период с 13 июня по 13 сентября 2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судом по ходатайству стороны ответчика автотовароведческой экспертизы (л.д.123).

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Его представитель по доверенности в порядке передоверия Чудинова А.А., поддержала уточненные требования своего доверителя, пояснив, что размер требуемого истцом страхового возмещения, подтверждается заключением независимого эксперта ООО «Автоэксперт-ВРН» ФИО7 от 26.03.2018. При этом, по мнению представителя, к заключению эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 14.09.2018 за №, которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа определена в размере 168 100 рублей, следует относиться критически, поскольку он безосновательно пришел к выводу об отсутствии повреждения правого зеркала заднего вида, звукового сигнала и переднего правого лонжерона в представленных фотоматериалах, тогда как фактически эти повреждения там зафиксированы. Кроме того, возможность ремонта правой колесной арки автомашины истца опровергается заключением независимого эксперта.

В свою очередь, представитель ответчика в представленном ранее в суд письменном отзыве на иск, указал, что страховщик не признает требований истца, поскольку имеющиеся на его автомашине технические повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. При этом, представитель в случае удовлетворения заявленных истцом требований просил суд снизить размер требуемых последним расходов, неустойки и штрафа (л.д.126-130).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, истец по делу является собственником автомашины БМВ 525» г.н.№ (л.д.7).

Тот факт, что между сторонами по делу в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), 26.05.2017 на период с 27.05.2017 по 26.05.2018 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанной автомашиной, подтверждается страховым полисом серии № (л.д.9).

В соответствии со справкой формы № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 26.08.2017, в тот день на ул.Софьи Перовской г.Воронеж произошло ДТП с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины БМВ 525» г.н.№ и автомашины «ВАЗ-21091» г.н№, под управлением ответчика ФИО5, который был виновником ДТП и гражданская ответственность которого также застрахована ответчиком. В результате ДТП обе автомашины получили технические повреждения (л.д.11).

Вина второго участника в указанном ДТП подтверждается также постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Воронеж от 24.11.2017 (л.д.22).

Согласно п.3 ст.1979 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая наличие этих обстоятельств, при данном ДТП, истец по делу имеет право на получение от ответчика страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков в пределах 400 000 рублей.

Доводы стороны ответчика в письменном отзыве об отсутствии причинной связи между указанным ДТП и имеющимися повреждениями автомашины истца, частично опровергаются заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 14.09.2018 за №, которая была проведена по ходатайству самого ответчика.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.10. Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Центральным банком РФ 19.09.2014 №431-П (далее Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с п.4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Тот факт, что истец по делу 28.11.2017 обратился к ответчику по поводу страховой выплаты и 30.11.2017 последний произвел осмотр автомашины истца, не отрицает ответчик и подтверждается соответствующим актом (л.д.135,136).

Согласно ст.21 Федерального Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд не может признать убедительными доводы ответчика о том, что он уведомлял истца о невозможности страховой выплаты по причине невозможности установить факт страхового случая, поскольку не представил суду документов, подтверждающих направления истцу письменного отказа.

В свою очередь, факт получения ответчиком от истца 28.03.2018 письменной претензии с заключением оценщика, подтверждается соответствующим бланком почтовой курьерской службы, бланком описи вложения (л.д.85, 117-120).

Из представленной суду ответчиком копии письма в адрес истца об отказе в страховой выплате следует, что составлено оно было лишь 17.04.2018 (л.д.108,109).

В соответствии с п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.6.1. Главы 6 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком РФ 19.09.2014 №432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Однако, согласно выводов эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 14.09.2018 за №, проведенной на основании определения суда, рыночная стоимость принадлежащей истцу автомашины в его до аварийном состоянии составляла 346 000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составила 94 500 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 168 100 рублей.

Данная экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющим высшее техническое образование, квалификацию эксперта по нескольким специальностям, включая «Исследование следов на ТС и месте ДТП», стаж работы в должности эксперта с 2010 года.

Заключение эксперта мотивировано Рё обоснованно, РІ нем дан анализ обстоятельствам ДТП, классификации РІРёРґРѕРІ Рё признаков столкновений. РЎРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ относительно отсутствия повреждений некоторых частей, экспертом мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° фотоматериалы. Р’РѕРїСЂРѕСЃС‹ Рѕ необходимости замены или возможности ремонта определенных частей (правой колесной арки), РЅРѕСЃСЏС‚ оценочный характер Рё доказательств того, что оценка проведенной РїРѕ заданию истца экспертизы верна, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. РџСЂРё этом, судебным экспертом было отмечено, что правое зеркало заднего РІРёРґР°, находится РІРЅРµ Р·РѕРЅС‹ контактировавших РїСЂРё ДТП элементов РєСѓР·РѕРІР° Рё поэтому РЅР°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 168 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ (░ї░µ░Ѕ░Ћ) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░І░░░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ (░°░±░·.2).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѓ 17.12.2017 ░ї░ѕ 13.06.2018 (178 ░ґ░Ѕ░µ░№), ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» 299 218 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░ґ░ѕ 168 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї.14 ░Ѓ░‚.12 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° 2 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ░‡░‚░‹ 350 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.3 ░Ѓ░‚.16.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 84 050 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.15 ░¤░— ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░….

░ ░Ј░љ░ћ░’░ћ░”░Ў░ў░’░Ј░Ї░Ў░¬: ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░ј ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░і░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 168 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 168 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░І░°░є░ѓ░°░‚░ѕ░Ђ░° 2 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 350 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ 2 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░€░‚░Ђ░°░„ 84 050 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 12 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 455 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░і░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 636 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: