Решение по делу № 2-236/2015 (2-4260/2014;) от 23.07.2014

2-236/15            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1 в пользу ФИО3 недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры № №., расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является наследником 1 линии после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2, обратилась с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО5, на основании заявления открыто наследственное дело № №. В августе 2013 года выяснилось, что собственником спорной квартиры является ФИО3, что подтверждает выписка из ЕГРП от 01.08.2013 года, №№. ФИО2 полагает, что ФИО1, не мог передать права на спорную квартиру третьим лицам, так как в последнее время своей жизни имел намерение оформить спорную квартиру на дочь - ФИО6 Истица считает, что спорную квартиру ФИО1 завещал на ФИО3 в состоянии заблуждения. Просит признать недействительным завещание от имени ФИО1 в пользу ФИО3

В судебные заседания, назначенные на 19.12.2014 года 12-00 час., 17.03.2015 года, 11-30 час. истица, ее представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.

    В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Так как сторона истца не представляла заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания ФИО1 недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцу разъясняется, что согласно положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания ФИО1 недействительным.

    Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина