Решение по делу № А65-23241/2011 от 08.11.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело №А65-23241/2011

«08» ноября 2011 года.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуга Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю Серазутдинову Рашиду Булатовичу, г. Казань, о взыскании штрафа в размере 1688,70 руб.,

с участием представителей:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуга Республики Татарстан» (далее-заявитель) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю Серазутдинову Рашиду Булатовичу, г. Казань (далее-ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 1 квартал 2011 года в размере 1688,70 руб.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты штрафа не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как видно из представленных документов, ответчиком в нарушение срока, установленного ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), несвоевременно (15.06.2011) представлены индивидуальные сведения о страховых взносах и трудовом стаже за 1 квартал 2011 года. Согласно описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР, сумма начисленных страховых взносов за 1 квартал 2011 года составляет – 16887 руб.

Нарушение нашло свое отражение в акте № 14 от 22.06.2011 г.

На основании материалов проверки заявителем было вынесено решение № 16 от 22.07.2011 г. о привлечении к ответственности за нарушение срока представления ответчиком индивидуальных сведений, установленной ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования»(далее – Закон №27-ФЗ), в виде штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд в сумме 1688,70 руб.

На уплату штрафа ответчику было направлено требование № 7 от 25.08.2011 г.

Поскольку ответчик сумму штрафных санкций в добровольном порядке не уплатил, то заявитель обратился в суд за их принудительным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно ч.1 и ч.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в орган Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Представлять сведения в органы ПФР страхователю нужно ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В порядке абзаца 14 ст.1 Федерального закона № 27-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Судом установлено, что ответчик, являющийся страхователем, сведения за 1 квартал 2011 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета по перечню, предусмотренному пунктом 2 статьи 11 Закона № 127-ФЗ, в орган Пенсионного фонда Российской Федерации несвоевременно представил – 15.06.2011 вместо 15.05.2011 г.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку из материалов дела видно, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, несвоевременно были представлены ответчиком, штраф на основании ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» наложен на ответчика правомерно.

Досудебная процедура урегулирования спора, а также порядок и сроки обращения с заявлением в суд о взыскании штрафа, предусмотренные действующим законодательством, заявителем соблюдены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серазутдинова Рашида Булатовича, 24.04.1958г.р., зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310167428800029,в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.