Решение от 20.11.2018 по делу № 02-1877/2018 от 01.06.2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                         20 ноября 2018 года                                                                                           

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием истца Губиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/18 по исковому заявлению Губиной Т. В. к ООО «Геосервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

                                                УСТАНОВИЛ:

        Губина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда 24000 руб., неустойку 24000 руб., убытки 1500000 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор подряда, предметом которого было проведение кадастровых работ  и установление границ земельного участка. По указанному договору истец уплатила ответчику 24000 руб. Работы ответчиком были проведены с нарушением срока в 100 дней. В течение данного срока соседний земельный участок был поставлен на кадастровый учет, что привело к пересечению границ земельных участков. Владелец соседнего земельного участка в судебном порядке обязала Губину Т.В. снести фундамент и забор. Истец была вынуждена выкупить земельный участок за 1500000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Губина Т.В. явилась в суд, исковые требования полностью поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.      

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд своего представителя не направил, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представил.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Губин А.А., который показал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда истец действительно не смогла вовремя поставить свой участок на кадастровый учет. При постановке на кадастровый учет соседнего земельного участка произошло наложение границ участков, и истца в судебном порядке обязали снести фундамент и забор. На выкуп земельного участка истцом затрачено 1500000 руб.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05 июля  2012 года между ООО «Геосервис» (подрядчик) и Губиной Т.В. (заказчик) был заключен договор подряда № …. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства выполнить кадастровые работы  с целью подготовки и передаче истцу документовдля предоставления в орган кадастрового учета заявления об учете межевого плана на земельный участок с кадастровым номером …. площадью 670 кв.м. по адресу: Московская обл., …. р-н., г/п …., д…., д…. Истец по указному договору уплатила ответчику 24000 руб. Работы по договору должны были  быть проведены подрядчиком в течение 30 рабочих дней. Ответчик выполнил работы с просрочкой 100 дней. Решением Управления Росреестра по Московской области от 26 октября 2012 года Губиной Т.В. было отказано в учете изменения объекта недвижимости, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером …. пересекали границы земельного участка с кадастровым номером ….; при этом акт согласования границ земельного участка отсутствовал. Губина Т.В. была вынуждена либо сносить расположенные на земельном участке с кадастровым номером …. фундамент и забор, либо выкупать земельный участок с кадастровым номером ….. 07 февраля 2018 года сын Губиной Т.В. - Губин А.А. приобрел земельный участок с кадастровым номером …. за 1500000 руб.     

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим суд признает достоверными объяснения истца, показания свидетеля, а также представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.

Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение относительно исковых требований.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ч.1 ст.310 ГК КФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.1 ст.731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме  24000 руб., неустойка в сумме  24000 руб., и  убытки в размере 1500000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда – 25000 руб. суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в данном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15940 руб. исходя из цены иска 1548000 руб., поскольку требования истца о компенсации морального вреда в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24000 ░░░., ░░░░░░░░░ 24000 ░░░., ░░░░░░ 1500000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ 1573000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15940 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.