Решение по делу № 2-364/2012 от 11.03.2012

Дело № 2- 364/2012 года

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьевой С.В. к Артамонову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истица Силантьева С.В. обратилась в суд с иском к Артамонову А.С., просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на названное выше жилое помещение. В квартире состоит на регистрационном учете, но фактически не проживал и не проживает её сын Артамонов А.С.

В судебном заседании Силантьева С.В. заявленные исковые требования поддержала, по существу иска суду пояснила, что её сын Артамонов А.С. встал на регистрационный учет в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, в 2011 году для трудоустройства. В квартиру Артамонов А.С. не вселялся. Членом её семьи он не является, поскольку создал свою семью. Наличие регистрации Артамонова А.С. на жилой площади ведет к дополнительным затратам по оплате коммунальных услуг, которые начисляются по числу лиц, состоящих в квартире на регистрационном учете. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Артамонов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо Силантьев В.Н. в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Силантьевой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов его в семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, за Силантьевой С.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Собственником другой доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу является Силантьев В.Н.

Как следует из поквартирной карточки, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Артамонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право пользования жилым помещением представляет собой обеспеченную законом возможность использовать жилое помещение для проживания. Приобретение права пользования жилым помещением предполагает вселение в него и проживание.

Как было установлено в судебном заседании, Артамонов А.С. в квартиру по адресу <адрес>119 не вселялся, такого намерения не имел, потому право пользования данным жилым помещением не приобрел. Сохранение им регистрации в спорной квартире само по себе не является гарантией реализации жилищных прав, поскольку регистрация по месту проживания является административным актом, носит уведомительный характер.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Силантьевой С.В. к Артамонову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Силантьевой С.В. к Артамонову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Артамонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Артамонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> органом по регистрационному учету граждан.

Взыскать с Артамонова А.С. в пользу Силантьевой С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по окончании срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Фаламова