Решение по делу № 2-662/2024 от 26.02.2024

№

49RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан                                      27 марта 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лыжиной Н.А. к Котовщикову Андрею Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омсукчанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лыжина Н.А. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Котовщикову А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является солидарным должником по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Омсукчанским районным судом Магаданской области по делу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 18 198 373 рубля 18 копеек, от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 404,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее по тексту - земельный участок), на который постановлением от 04.04.2022 наложен запрет на совершение действий по исключению из реестра.

В рамках исполнительного производства так же установлен принадлежащий ответчику автомобиль, который в ходе реализации не продан и установлено отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

        Определением суда от 18.02.2024 к участию в деле привлечены ФИО5 и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, а также Охотское территориальное управление Росрыболовства Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Котовщиков А.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Охотского территориального управления Росрыболовства Магаданской области, третьи лица ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, отзыв на иск не представил, извещения вернулись за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 05.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП УФССП России по Магаданской области в отношении Котовщикова А.В., на основании исполнительного листа по уголовному делу №, выданному Омсукчанским районным судом Магаданской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в доход Российской Федерации ущерба, причиненного рыбным запасам государства и установлен срок для его добровольного исполнения (л.д.5-7).

09.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП УФССП России по Магаданской области исполнительное производство №-ИП передано в Межрайонное ОСП по исполнению особо сложных производств УФССП России по Магаданской области, где ДД.ММ.ГГГГ оно принято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д.9-10).

23.03.2022 исполнительные производства №-ИП №-ИП и №-ИП по солидарному взысканию, соединены в сводное исполнительное производство №-СВ (л.д.43).

30.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату Котовщикова А.В. в <данные изъяты>» (л.д.76).

04.04.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка, принадлежащего Котовщикову А.В. на праве собственности (л.д.13, 14).

28.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя применены меры принудительного исполнения решения суда в виде: выхода по месту регистрации Котовщикова А.В., проверки его имущественного положения и установления принадлежащего ему имущества (л.д.46).

24.05.2022 наложен арест на принадлежащий Котовщикову А.В. автомобиль УАЗ (л.д.52).

16.03.2023 на спорный земельный участок наложен арест и составлен акт о наложении ареста с фототаблицей (л.д.58, 59-61, 62-72).

17.05.2023 <данные изъяты>» возвратил постановление об обращении взыскания на заработную плату Котовщикова А.В. по причине его увольнения, произведя удержания на общую сумму 577 835 руб. 13 коп. за период с апреля 2022 года по май 2023 года (л.д.74-75)

По состоянию на 21.09.2023, принадлежащий Котовщикову А.В. автомобиль УАЗ, оценочной стоимостью 120 000 руб. не реализован (л.д.15-16).

22.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особо сложных производств УФССП России по Магаданской области исполнительное производство №-ИП передано в Омсукчанское РОСП УФССП России по Магаданской области, где ДД.ММ.ГГГГ оно принято к исполнению и ему присвоен №-ИП (л.д.11-12).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП, что у ответчика Котовщикова А.В. кроме спорного земельного участка, не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 198 373 руб. 18 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, учитывая наличие у ответчика Котовщикова А.В. задолженности перед Российской Федерацией в размере 18 198 373 рубля 18 копеек, отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок возможно в силу того, что оно является единственным способом защиты прав взыскателя, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 300 рублей в доход муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области».

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лыжиной Н.А. к Котовщикову Андрею Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Котовщикова Андрея Васильевича - земельный участок, площадью 404,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Котовщикова Андрея Васильевича в доход муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Установить дату составления мотивированного решения – 03.04.2024.

Председательствующий -