Решение по делу № 2-270/2015 от 02.07.2015

                                                                                                           Дело № 2-270-2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Зырянка                                                                                                08 июля 2015 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием заместителя прокурора Тарасовой Л.Ю., представителя МБДОУ Ромашка Виноградовой А.В., представителей третьих лиц Носова Э.Б. и Дьячковой М.В., при секретаре Инкаровой Т..П., рассмотрев гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» об обязании безвозмездно предоставить ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2015 года прокурор Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ромашка» (далее МБДОУ Ромашка) об обязании безвозмездно предоставить ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Заявитель мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения оббразовательными органазациями Верхнеколымского района требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ «Об образовании», вчасти передачи помещений, соответствующих установленным условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности. Согласно информации ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 17.06.2015 и МКУ «Улусное управление образования» от 16.06.2015 следует, что помещение для осуществления медицинской деятельности в МБДОУ Ромашка не передавалось.

В судебном заседании заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) Тарасова Л.Ю. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика МБДОУ Ромашка Виноградова А.В. на судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц Носов Э.Б. и Дьячков М.В. исковые требования прокурора признали в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В соответствии с ч.3 ст. 41 Закона № 273-ФЗ организацию оказания первичной медико-санитарной помощи осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Часть 1 статьи 689 ГК РФ устанавливает, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.10 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ч. 3 ст. 298 ГК РФ бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

Из информации ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» от 17.06.2015 « 02/396 и МКУ Улусное управление образования от 16.06.2015 № 838 следует, что помещение для осуществления медицинской деятельности в МБДОУ Ромашка не передавалось.

Таким образом, проведенной прокуратурой проверки установлено, что МБДОУ Ромашка не предоставило ГБУ РС(Я) «Верхнеколымская ЦРБ» с согласия собственника (Администрации МР «Верхнеколымский улус(район) по договору безвозмездного пользования помещение, соответствующих установленным условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности, что является нарушением законодательства об образовании и создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних учащихся, вследствие ненадлежащего оказания первичной медико-санитарной помощи.

    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и суд принимает признание иска.

Согласно требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Требование прокурора в части предоставления срока в один месяц для устранения нарушений, суд, с учетом важности защиты охраняемых законом прав, а также мнения представителя ответчика, считает разумным и отвечающим вышеприведенным принципам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление заместителя прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ромашка» в срок до 31 января 2016 года, с согласия МР «Верхнеколымский улус (район)» безвозмездно предоставить ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская ЦРБ» помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Е. Соловьев