Решение от 13.02.2023 по делу № 1-260/2023 (1-975/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-260/2023

УИД: 70RS0002-01-2022-005728-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой Е.А.,

подсудимого Зуева А.А.,

его защитника – адвоката Акимовой Л.П.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зуева А.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, кв. <номер обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 19 октября 2022 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Зуев А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2022, вступившему в законную силу 28.05.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 19.10.2022 в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 50 минут Зуев А.А., осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществлении поездки по улицам г. Томска незаконно, умышленно, из личной заинтересованности управлял автомобилем «ВАЗ-211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, двигаясь по ул. Первомайской в г. Томске, где около дома № 65А был остановлен сотрудниками полиции, после чего проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, однако, ввиду наличия у него явных признаков опьянения, Зуев А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Зуева А.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.04.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал в мае 2022 года. 19.10.2022 около 21 ч. он подъезжал в своему дому на автомобиле марки ВАЗ-2115 г/н <номер обезличен>, находящемся у него в собственности, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего пояснил им о том, что лишен права управления транспортными средствами, и прошел в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции разъяснили ему права и пояснили, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. После чего его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор при выдохе показал 0,000 мг/л, с данными показаниями он согласился. Затем сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как не посчитал нужным это делать и тратить на это свое время. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-35).

В судебном заседании Зуев А.А. подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, отрицал факт употребления алкоголя и наркотических средств, при этом пояснил, что понимал необходимость пройти медицинское освидетельствование и что отказ от его прохождения приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> ДПС, оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.10.2022 по ул. Первомайская в г. Томске он остановил автомобиль марки «ВАЗ-211540» госномер <номер обезличен> под управлением Зуева А.А. Поскольку у Зуева А.А. имелось нарушение речи и поведение не соответствовало обстановке, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, где под видеозапись были разъяснены права и обязанности, затем Зуев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. По результатам применения прибор показал 0, 000 мг/л, с чем Зуев А.А. согласился. Затем Зуеву А.А, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался, в протоколе собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись (т. 1 л.д. 41-43).

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, 65А (т. 1 л.д. 5-7);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 70 АА 237222 от 19.10.2022, согласно которому Зуев А.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 068587 от 19.10.2022, согласно которому в 21.36 час. в отношении Зуева А.А. проведено освидетельствование с результатом 0,000 мг/л, с которым Зуев А.А. согласился. К акту приложен чек алкотектора и свидетельство о его поверке (т. 1 л.д. 10-13);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 142787 от 19.10.2022, согласно которого в указанную дату в 21.38 час. Зуев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, при этом проходить медицинское освидетельствование он отказался (т. 1 л.д. 14);

- протокол выемки от 31.10.2022, согласно которому дознавателем у <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от 01.12.2022, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью из служебного автомобиля полиции, где с участием Зуева А.А. сотрудниками ДПС производились процессуальные действия по его отстранению от управления автомобилем, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование, а также зафиксирован отказ Зуева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-49, 51);

- протокол осмотра предметов от 05.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52-56, 57);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2022, вступившего в законную силу 28.05.2022, согласно которого Зуев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 59-60);

- карточка учета транспортного средства ВАЗ-211540 LADA SAMARA с государственным регистрационным номером <номер обезличен> согласно которой собственником автомобиля является Зуев А.А..

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что Зуев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19.10.2022 управлял автомобилем «ВАЗ-211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, передвигаясь около дома № 65А по ул. Первомайская в г. Томске, и при наличии у него явных признаков опьянения - нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения.

Суд считает установленным, что по состоянию на 19.10.2022 Зуев А.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2022 вступило в силу 28.05.2022, а годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

Добровольность и осознанность отказа Зуева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом исследованных доказательств, не вызывает у суда сомнений. При этом нарушений требований действующего законодательства в процессе выполнения сотрудниками ГИБДД установленной процедуры направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зуева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого и его состояние здоровья, учитывает, что Зуев А.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает в автосервисе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль «ВАЗ-211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> находится в собственности подсудимого, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями подсудимого Зуева А.А. о том, что автомобиль находится в его собственности и никому не отчуждался. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ввиду имущественной несостоятельности подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-211540 LADA SAMARA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░