Решение от 27.10.2021 по делу № 2-1010/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1010/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001794-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                          г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца Алиферова Р.А.,

представителя ответчиков Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, Федеральной службы исполнения наказаний России – Иванчук И.А.,

представителя третьего лица Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 34 Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» – Поляниной Е.А.,

представителя третьего лица прокуратуры Волгоградской области - заместителя Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - Шальнова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению Алиферова Романа Александровича к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, о компенсации морального вреда, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Алиферов Р.А. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-24, ИК), о компенсации вреда, связанного с нарушением условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 11 мая 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-24 в отряде № 6 в недопустимых условиях содержания, а именно: в умывальной комнате отсутствует горячая вода, в туалетной комнате протекает потолок, находятся унитазы с прямым сливом, без водяной пробки, в комнате для приема пищи и других помещениях отряда № 6 присутствуют насекомые в виде рыжих тараканов, в помещениях отряда недостаточное освещение искусственного света, оконные рамы пришли в негодность, откуда круглый год «тянет» сквозняком, из-за чего у осужденных постоянный насморк и простудные заболевания. Истец полагает, что фактически отбывает наказание в условиях пыток, истязания, плохого сна, раздражительности с подавленным психическим состоянием, угрозы его жизни и здоровью, в связи с возможностью обрушения потолка в туалетной комнате и заражения инфекционными заболеваниями, на фоне его хронического заболевания печени, что нарушает нормы Европейской Конвенции по правам человека, Конституции РФ. Органами прокуратуры была проведена проверка условий содержания осужденных в указанном исправительном учреждении, в том числе в отряде № 6, по результатам которой, выявлены нарушения, в результате, в адрес ФКУ ИК-24 было направлено представление. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области на ответчика возложена обязанность - устранить выявленные нарушения условий содержания осужденных. Вышеуказанными действиями ИК Алиферову Р.А. причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований в судебных заседаниях, истец окончательно просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении, в размере 1 000 000 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградский области от 19 мая 2021 года, к участию в деле привлечен Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (л.д. 2-3).

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области (далее по тексту – УФСИН России), для дачи заключения прокуратура Волгоградской области (л.д. 65-66).

Протокольными определениями Камышинского городского суда Волгоградской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 34 ФСИН России» (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-34) (л.д. 114-116), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту – УФССП по Волгоградской области), прокуратура Волгоградской области (л.д. 198-207).

Истец Алиферов Р.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что за указанные им нарушения условий содержания в исправительном учреждении, просит взыскать в ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, рассмотрев его требования в рамках гражданского процессуального законодательства РФ. Дополнив, что с 2020 года отбывает наказание в ИК-24 в отряде № 6, в помещении № 1, в котором с ним отбывают наказание еще 13 человек, спальных мест всего 18. Два раза в неделю он посещает баню, в которой есть горячая вода. Однако полагает, что горячая вода должна быть и в умывальнике, которым он пользуется ежедневно, поскольку в отсутствие горячей воды он вынужден чистить зубы, мыть ноги в ледяной воде, что приводит к появлению простудных заболеваний. Расположенные в туалетной комнате унитазы с прямым сливом, без водяной пробки, его не устраивают, поскольку имеются проблемы со здоровьем и ему тяжело пользоваться унитазом с подобной конструкцией. Кроме того, в туалетной комнате имеется повреждение потолка, в связи с чем, возможно его обрушение. В комнате для приема пищи присутствуют тараканы. В спальном помещении и в комнате для проведения воспитательных работ повреждены оконные рамы и напольное покрытие, откуда постоянно дует холодный воздух, в спальной комнате недостаточное освещение искусственного света, что затрудняет прочтение литературы, написание писем. У него имеется хроническое заболевание: «<данные изъяты>», из-за постоянных сквозняков у него не проходят насморк и кашель. В МСЧ-34 он обращался один раз с жалобой на головную боль. С письменными жалобами на условия содержания ни в органы прокуратуры, ни в администрацию учреждения, где отбывает наказание, он не обращался.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-24, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России - Иванчук И.А., действующая на основании доверенностей (л.д. 24-25, 230-232), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на иск (л.д. 29-32), при этом пояснив, что заявленные Алиферовым Р.А. требования необоснованные и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Истцом не доказан факт причинения ему в период отбывания наказания в виде лишения свободы каких-либо нравственных и физических страданий; не представлено доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях (бездействие) со стороны ФКУ ИК-24, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага. За весь период отбывания наказания в ИК-24, от Алиферова Р.А. жалоб, заявлений по условиям содержания, руководству учреждения не поступало. При этом, повреждения напольного покрытия, внутренней отделки стен и потолка в спальном помещении и туалете, выявленные в ходе проверки Волгоградским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не является безусловным доказательством нарушения условий содержания истца в исправительном учреждении. Дополнила, что существующая в исправительном учреждении конструкция унитазов допускается в использовании, применяется в учреждениях с большим количеством людей, санитарно безопасна. Доводы истца о наличии рыжих тараканов в помещениях отряда необоснованны, так как стороной ответчика регулярно проводится дератизация и дезинсекция. Обязательное оборудование системой горячего водоснабжения каждого помещения отряда не предусмотрено проектной документацией здания, в учреждении функционирует баня, помывка осужденных осуществляется два раза в неделю. Аргументы Алиферова Р.А. о недостаточности освещения искусственного света, наличия прогнивших оконных рам, протекающего потолка с возможностью его обрушения в туалетной комнате являются голословными, объективными доказательствами не подтверждаются.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявления представителя ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области - Казаковой О.Н. (л.д. 83-87, 89-93), в которых представитель аналогично доводам Иванчук И.А. указывает, что заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Прокуратура Волгоградской области, в лице заместителя Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - Шальнова Е.А., действующего на основании доверенности (л.д. 27, 82), в судебном заседании полагал, что заявленные Алиферовым Р.А. требования не подлежат удовлетворению, при этом пояснив, что возможность возмещения морального вреда, в соответствии с требованиями закона, связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду документов, подтверждающих причинение ему морального вреда и иных доказательств виновных действий со стороны ответчиков. За время отбывания Алиферовым Р.А. наказания в ФКУ ИК-24, в прокуратуру Волгоградской области, Волгоградскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, жалоб по обозначенным в иске вопросам, не поступало, какие-либо нарушения его прав в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратуры, не выявлялись.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России - Полянина Е.А. в судебном заседании представила письменное возражение на исковое заявление (л.д. 233, 236-240), при этом пояснила, что Алиферов Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 с 17 мая 2020 года по настоящее время, состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>». 30 сентября 2020 года Алиферов Р.А. обращался к медицинским работникам МСЧ с жалобой на головную боль, в связи с чем, данными сотрудниками были даны рекомендации, назначено лечение осужденного. С жалобами на инфекционные и простудные заболевания истец не обращался. Санитарно-бытовые условия содержания Алиферова Р.А. в ИК преимущественно соответствуют требованиям действующих санитарных правил, проводятся своевременные дезинсекционные и дератизационные мероприятия, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике распространения инфекционных и паразитарных болезней. При этом температура, влажность и скорость движения воздуха, освещенность помещений отряда, в котором отбывает наказание истец, соответствуют установленным требованиям и нормам.

Третье лицо УФССП России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представили.

С учётом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, личного дела Алиферова Р.А., медицинскую карту Алиферова Р.А., обозрев диск с видеозаписью, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

При разрешении настоящего дела судом установлено, что истец                        Алиферов Р.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев в ФКУ «ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области» по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2015 года, которым он осуждён по части 2 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. С 01 июня 2020 года по настоящее время Алиферов Р.А. содержится по распределению в отряде № 6, спальное место в спальном помещении № 1, площадью 35 кв.м., фактическое размещение составляет 13 осужденных, что следует из справки по личному делу осуждённого (л.д. 109).

Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ), Закона РФ от 21 июля 1993 года № 51473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», нормативными правовыми актами Правительства РФ, межведомственными и ведомственными нормативными актами.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 (далее по тексту – Положение), одна из основных задач ФСИН России – обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осуждённых и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения, задачей ФСИН России является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Отряд № 6, в котором отбывает наказание Алиферов Р.А., располагается на первом этаже здания «Общежитие на 708 человек». Согласно поэтажному плану 1 этажа технического паспорта на «Общежитие на 708 человек», спальные секции расположены в помещениях №№ 8, 9, 10, 14, 30, 31. Помещения отряда отвечают правилам санитарии и гигиены, имеют отопление, достаточное естественное и искусственное (электрическое) освещение, согласно требованиям свода правил 52.13330, СП 118.13330, СП 54.13330, СП 55.13330, СП 42.13330, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076, СанПиН 2.2.1/2.1.11278, СанПиН 2.1.3.2630, СП 59.13330. Температура, влажность и скорость движения воздуха в указанном помещении соответствует допустимым значениям. Освещение в помещениях отряда естественное (за счет оконных проемов) и искусственное (представлено люминесцентными лампами и лампами накаливания) (л.д. 49-64, 214-217).

Указанное помещение спроектировано и построено в 1970 году, система горячего водоснабжения в нем не предусмотрена, здание подключено к системе централизованного водоснабжения и канализации. Для соблюдения осужденными чистоты и гигиены жилые помещения имеют необходимое санитарно-техническое оборудование, туалетные комнаты, места для хранения продуктов питания и т.д. Душ в общежитии для осужденных не предусмотрен в силу приказа ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Для сохранения здоровья осужденных, предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди осужденных в учреждении функционирует баня, работа которой осуществляется в соответствии с Инструкцией Министерства юстиции РФ от 08 ноября 2001 года № 18/29-395 «По организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» и регулирует содержание и эксплуатацию банно-прачечных объектов, регулярность помывки осужденных, смену нательного и постельного белья, обеспеченность моющихся мылом, мочалками, качество стирки белья и спецодежды, условия труда. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» помывка осужденных происходит 2 раза в неделю. Постоянное наличие горячей водопроводной воды непосредственно в общежитии отряда, действующим законодательством не предусмотрено. При этом наличие в отряде унитазов с прямым сливом воды без водяной пробки допустимо, не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, в учреждении ежегодно заключаются государственные контракты на дератизацию и дизенсекцию (л.д. 34-48).

Таким образом, доводы истца о несоответствии коммунально-бытовых и санитарно-эпидемиологических условий содержания в жилых, спальных и вспомогательных помещениях, а именно: отсутствие в умывальной комнате горячей воды в кранах, протекание потолка в туалетной комнате и угроза его обрушения, наличие унитазов с прямым сливом без водяной пробки, присутствие тараканов в комнате для приема пищи и в других помещениях отряда № 6, недостаточность освещения искусственного света, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными стороной ответчиков доказательствами.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-34, Алиферов Р.А. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 5 ФКУ МСЧ-34 ФСИН России» с диагнозом: «<данные изъяты>». Из медицинской карты Алиферова Р.А. видно, что последний к медицинским работникам по вопросам психического здоровья не обращался. В результате проверки медицинской документации установлено, что во всех случаях обращения за медицинской помощью, Алиферов Р.А. своевременно осматривался медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 5 ФКУ МСЧ-34 ФСИН России», ему назначалось лечение по медицинским показаниям. При этом, диагнозы установлены верные, а оказанное лечение достаточное и своевременное, соответствовало условиям и возможностям филиала (л.д. 242).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-24, 30 сентября 2020 года Алиферов Р.А. обратился за медицинской помощью, с жалобами на головную боль, в связи с чем, ему было назначено лечение (медицинская карта Алиферова Р.А.).

Аргументы истца об ухудшении его состояния здоровья (постоянные простудные заболевания, плохой сон, ухудшение психологического состояния и т.д.) в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности медицинской картой амбулаторного больного Алиферова Р.А., в которой зарегистрирован факт первичного осмотра по прибытию в колонию, а также последующие медицинские осмотры истца по его обращениям.

Фактов ухудшения состояния здоровья истца в результате ненадлежащих условий содержания Алиферова Р.А. в период его нахождения в ФКУ «ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области» и причинения вреда его здоровью неправомерными действиями сотрудников колонии, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указания Алиферова Р.А. на ухудшение его здоровья, душевные переживания, вызванные нарушением условий его содержания в исправительном учреждении, приведенные в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Алиферов Р.А. за время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении, с жалобами на ненадлежащие условия содержания в органы прокуратуры, органы исполнения наказаний и иные компетентные учреждения и организации, не обращался.

Таким образом, факт нарушения со стороны ответчиков прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными Алиферовым Р.А. последствиями, в том числе и имеющимися у него заболеваниями, установлены не были.

Судом отмечается, что прокуратурой по надзору за исполнением законодательства в ИУ были проведены ряд проверок ФКУ «ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области», в том числе отряда № 6, по результатам, которых, в адрес начальника учреждения вынесены представления (л.д. 96-106).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 08.06.2020 (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 03.09.2020), иск Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Исправительная колония № 24» УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о понуждении к исполнению уголовно-исполнительного законодательства, удовлетворен.

На ФКУ «Исправительная колония № 24» УФСИН России по Волгоградской области судом возложена обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу:

в частности ….

- устранить в спальных помещениях № 1, 2, 3 и 6 общежития отряда № 6 (расположенные на 1 этаже комнаты № 8, 9, 10 и 30 соответственно согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) повреждения напольного покрытия;

- устранить в комнате воспитательной работы общежития отряда № 6 (расположенная на 1 этаже комната № 31 согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта общежития на 708 человек) повреждения внутренней отделки стен, потолка, напольного покрытия…

На ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области в случае недостаточности у ФКУ «Исправительная колония № 24 УФСИН России по Волгоградской области» собственных денежных средств, в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, возложена обязанность профинансировать проведение ФКУ «Исправительная колония № 24» УФСИН России по Волгоградской области необходимых ремонтных работ в вышеуказанных помещениях (л.д. 155-158).

Иных нарушений законодательства, в том числе в виде ненадлежащего медицинского и материально-бытового обеспечения осужденных в спорный период в ФКУ «ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области», надзирающим органом не выявлено.

Доказательств того, что выявленные прокурором нарушения повлекли негативные последствия для Алиферова Р.А. и привели к нарушению его личных неимущественных прав, умалению его человеческого достоинства, по делу не имеется.

Гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика.

При этом, в силу статьи 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств противоправности в действиях ФКУ ИК № 24, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ответчиков, в связи с чем, отказывает во взыскании в пользу Алиферова Р.А. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение условий содержания, несущих пытки, истязания, угрозу жизни и здоровью.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░