Дело № 2-610/2020

34RS0026-01-2020-001213-19

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 03.06.2020 года,

при секретаре Дружининой Е.А.,

    04.12.2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в закрытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Е.М.Д. к М.Б.И. о взыскании задолженности по арендной плате,

    У С Т А Н О В И Л:

Е.М.Д. обратился в суд с иском к М.Б.И. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.Б.И. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора, Е.М.Д. предоставил М.Б.И. автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак «Р 101 РУ 152», а последний обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 900 рублей, ежедневно. В день заключения договора истцом ответчику был передан автомобиль, которым ответчик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ в личных целях. В нарушение условий договора М.Б.И. арендные платежи вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 95.400 рублей (девяносто пять тысяч рублей четыреста рублей).

За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрен штраф в размере 30 % от суммы очередного платежа. Размер штрафа согласно п. 2.3 договора составил 28.620 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей). С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 95.400 рублей (девяносто пять тысяч рублей четыреста рублей), штраф в размере 28.620 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.680 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят рублей).

В судебное заседание истец Е.М.Д. не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 95.400 (девяносто пять тысяч рублей четыреста рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 900 рублей в день, 27000 рублей в месяц, а также штраф за указанный период в размере 28.620 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей) исходя из суммы долга, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.680 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят рублей).

Ответчик М.Б.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского Кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Б.И. и Е.М.Д. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора Е.М.Д. (арендодатель) сдаёт, а М.Б.И. (арендатор) принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль марки «Лада Гранта», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р 101 РУ 152» (л.д.9-12).

Свои обязательства Е.М.Д. исполнил в полном объёме, передав ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма - передачи автомобиль М.Б.И.(л.д. 13).

Согласно пункту 2.1. договора, арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей (девятьсот рублей) ежемесячно.

За просрочку платежей на срок более трёх календарных дней арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 30% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению арендой платы и обязанности по производству текущего и капитального ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с правом выкупа истцом расторгнут в одностороннем порядке. Автомобиль возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком не оплачены арендные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 136.800 рублей, исходя из следующего расчёта 152 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 900 рублей = 136.800 рублей.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать с ответчика задолженность в размере 136.800 рублей, между тем, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, гласящего, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 95.400 рублей (девяносто пять тысяч рублей четыреста рублей).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, предусмотренной договором в размере 30 % от суммы очередного платежа, в размере 28.620 рублей (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать рублей). Указанная истцом рассчитана от общей суммы задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.680 рублей (три тысячи шестьсот восемьдесят рублей). Несение истцом указанных расходов подтверждает представленный суду, чек-ордер Волгоградского отделения ПАО Сбербанк (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194 –198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95.400 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28.620 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.680 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:

2-610/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Евсеев Максим Дмитриевич
Ответчики
Мукатов Бауржан Исмагулович
Другие
Серков Станислав Игоревич
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Сулохина Н.Н.
Дело на сайте суда
lenin.vol.sudrf.ru
19.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2020Передача материалов судье
21.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Судебное заседание
04.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее