Решение по делу № 12-255/2023 от 07.08.2023

№12-255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель заявителя Кулик К.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, пояснил, что о вынесенном постановлении им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были ознакомлены с материалами административного дела и подали жалобу. О возбужденном исполнительном производстве не знали, исполнительные действия в отношении них не совершались. По месту юридического адреса они деятельность не ведут, фактическое местонахождение юридического лица по адресу: <адрес>.

Потерпевший по делу Губайдуллин Н.Н. возражал против удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что жалоба подана по истечении длительного времени, заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока, кроме того, юридическое лицо было извещено по двум адресам.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» является: <адрес> (л.д. 47-48).

Согласно материалам дела юридическое лицо извещалось о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу и адресу генерального директора организации Кулик Е.А. <адрес> (л.д.53-54).

Судебные извещения получены адресатами.

Таким образом, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суде не участвовал, заинтересованность в исходе дела не проявил.

Жалоба на постановление мирового судьи юридическим лицом направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на ненадлежащее извещение юридического лица и неполучение им обжалуемого постановления.

Вместе с тем, из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Заявитель имел право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок обжалования постановления мирового судьи заявителем пропущен, уважительные причины пропуска срока суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отказать, оставив жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                  А.И. Бахтиева