Решение по делу № 2а-106/2020 от 13.01.2020

Дело № 2а-106/2020 26RS0004-01-2020-00026-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиной И.В. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме № рублей и пени в размере № копеек, а всего № 72 копейки.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков: земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 27 214 рублей, пеня в размере 383, 72 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере № рублей, пеня в размере № копейки.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, и их явка в судебное заседание не признана судом обязательной, с учетом ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку был произведен перерасчет задолженности. В связи с чем просит взыскать земельный налог в сумме № рублей 53 копеек, пени в размере № копеек, на общую сумму № рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, Согласно сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков: земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №; земельный участок: 356320, <адрес>, р-н Александровский, <адрес>, кадастровый №.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 27 214 рублей, пеня в размере 383, 72 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня с учетом уточнения по налогу в сумме 310 рублей 47 копеек.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.

Согласно ходатайству Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено об уменьшении суммы налога, поскольку был произведен перерасчет задолженности. В связи с чем просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать земельный налога в сумме №, пени в размере № копеек. Общая сумма задолженности составляет №.

Суд находит уменьшенные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере №, пени в размере № копеек, общая сумма задолженности составляет № рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход бюджета Александровского муниципального района 919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, земельный налог в сумме № копеек, пени в размере № копеек, всего на сумму №) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.