Решение от 05.07.2023 по делу № 8Г-9694/2023 [88-13845/2023] от 16.03.2023

52RS0007-01-2021-005657-64

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13845/2023

№ 2-864/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов 05 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 г.,

заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А.,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился с иском к ответчикам, просил определить порядок пользования земельным участком кадастровый №, общей площадью 566,40 кв.м по адресу: <адрес>, а именно: предоставить ему в пользование земельный участок площадью, соответствующей его доле в праве (1030/1953 долей), определить порядок пользования жилым домом общей площадью 82,5 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: предоставить ему в пользование жилые комнаты площадью 11,2 кв.м, 8,7 кв.м; предоставить ему в пользование жилую комнату площадью 18,1 кв.м, с правом прохода ФИО1 в жилую комнату 13,4 кв.м; предоставить ему пользование 5,9 кв.м кухни из общей площади                        11,8 кв.м, с правом прохода ФИО1 в санузел 5,6 кв.м и в жилую комнату 13,4 кв.м, предоставить ему в общее пользование санузел общей площадью             5,6 кв.м с правом прохода через кухню 11,8 кв.м.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, просила суд определить порядок пользования жилым домом, передав ФИО2 в пользование жилые комнаты площадью 11,2 кв.м и 8,7 кв.м, предоставив права прохода в указанные комнаты через жилую комнату 18,1 кв.м, места общего                   пользования – кухню, общей площадью 11,8 кв.м и санузел площадью 5,6 кв.м оставить в общем пользовании ФИО2 и ФИО1

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от                    06 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом отказано.

Встречный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом удовлетворен.

Постановлено определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передав ФИО2 в пользование жилые комнаты площадью 11,2 кв.м, 8,7 кв.м, предоставив право прохода в указанные комнаты через жилую комнату площадью 18,1 кв.м, места общего пользования – кухню площадью 11,8 кв.м и санузел площадью 5,6 кв.м оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 г. решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,5 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным ЕГРН доля в праве ФИО1 составляет 1030/3255, доля в праве ФИО3 составляет 136/651, право общей долевой собственности ФИО2 в установленном порядке в Управлении Росреестра по Нижегородской области не зарегистрировано, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от                ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 2/5 от 515/651 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Также, на праве общей долевой собственности сторонам по делу принадлежит земельный участок, кадастровый №, общей площадью 566,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее также спорный земельный участок), доля в праве ФИО2 составляет 1030/1953, доля в праве                ФИО1 составляет 515/1953, доля в праве ФИО3 составляет 136/651.

Ссылаясь на то, что ФИО2 как участнику общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок со стороны другого участника ФИО1 чинятся препятствия в пользовании своей долей в праве, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из Технического паспорта, выданного 05 октября 2016 г. Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (Советское отделение), площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 82,4 кв.м, жилая - 65 кв.м, и состоит из жилой комнаты площадью 13,6 кв.м, жилой комнаты 8,7 кв.м, жилой комнаты площадью 11,2 кв.м, жилой комнаты площадью 18.1 кв.м, санузла площадью 5,6 кв.м, кухни площадью    11,8 кв.м, жилой комнаты площадью 13,4 кв.м.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами, размер доли каждого из участников долевой собственности деревянного одноэтажного жилого дома составляет: ФИО2 - 26,0 кв.м, из которых 20,56 кв.м жилой площади, ФИО1 - 39,1 кв.м, из которых 30,85 кв.м жилой площади, ФИО3 - 17,2 кв.м, из которых 13,57 кв.м жилой площади.

ФИО3, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами, имеет отдельный вход в жилое помещение и пользуется кухней и комнатой площадью 13,6 кв.м, что не создает истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что фактически истец просит суд предоставить ему в пользование жилые комнаты площадью 18,1 кв.м, 11,2 кв.м и площадью 8,7 кв.м, что не соответствует размеру его доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения иска в указанной части.

При этом предложенный ФИО1 порядок пользования спорным жилым домом, а именно: передать ФИО2 жилые комнаты площадью 11,2 кв.м и 8,7 кв.м, предоставив право прохода в указанные комнаты через жилую комнату 18,1 кв.м, с оставлением в общем пользовании мест общего пользования - кухни общей площадью 11,8 кв.м и санузла площадью 5,6 кв.м, соответствует размеру принадлежащей ФИО2 доле в праве общей долевой собственности.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание позицию сторон, подтвердивших в судебном заседании наличие спора относительно порядка пользования спорным жилым домом.

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО7 требований в части определения порядка пользования земельным участком кадастровый №, общей площадью 566,40 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: предоставить ФИО2 в пользование земельный участок площадью, соответствующей его доле в праве (1030/1953 долей), поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие доводы истца в части создания ему препятствий в пользовании спорным земельным участком со стороны ответчиков.

При этом суд исходил из того, что ответчик ФИО1 пояснила, что спора по порядку пользования земельным участком у сторон нет, препятствия в пользовании истцу земельным участком с ее стороны не чинятся, ФИО2 может пользоваться своей долей в праве на земельный участок в любое время.

Таким образом, ФИО7 не доказано нарушение его прав как собственника земельного участка со стороны ФИО1 на пользование им.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции отказал                   ФИО2 в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования земельным участком кадастровый №.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инст░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░     ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ 566 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 612 ░░.░ 15 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                              06 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                          06 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░