Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3107/2022 от 11.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3107/2022

(43RS0001-01-2022-004591-38)

06 июля 2022 года                                    г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца Смердова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердова Д. А. к Федосимову И. А., обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Смердов Д. А. (далее – Смердов Д.А., Истец) обратился в суд с иском к Федосимову И. А. (далее – Федосимов И.А., Ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД», Общество) об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий. В обосновании иска указано, что является собственником движимого имущества - автомобиля марки ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, приобретенного у Федосимова И.А. По обязательствам Федосимова И.А. по исполнительному производству {Номер изъят} от {Дата изъята}, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята} на указанный автомобиль наложен арест. Между тем, автомобиль ВАЗ { ... } был продан Федосимовым И.А. {Дата изъята} за 120 000 руб., документы на автомашину переданы Смердову Д.А. в день подписания договора. Факт пользования транспортным средством подтверждается оформлением страхового полиса от {Дата изъята}, прохождением Истцом технического осмотра автомобиля. Истец просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}.

В судебном заседании истец Смердов Д.А. доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что {Дата изъята} приобрел у Федосимова И.А. за 120 000 руб. автомобиль ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}. На момент заключения договора информация на сайте ГИБДД в отношении приобретаемого имущества проверялась, какие-либо ограничения отсутствовали. После совершения сделки в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет автомобиля не обращался в связи с его ремонтом. Об ограничении в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства стало известно {Дата изъята}.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирову возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} на основании судебного приказа {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 52 Ленинским судебного района г.Киров, о взыскании с Федосимова И.А. в пользу ООО «Столичное АВД» денежных средств в размере 112 415 руб. 27 коп.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на регистрационные действия, в том числе, автомобиль ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственной регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией с официального сайта ГИБДД.

{Дата изъята} между Федосимовым И.А. и Смердовым Д.А. заключен договор купли-передачи. Согласно данному договору Федосимов И.А. передает автомобиль ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, VIN {Номер изъят} Смердову Д.А., а последний оплачивает денежные средства в размере 120 000 руб. Денежные средства за указанный автомобиль были переданы Истцом в полном объеме. Документы на автомобиль, а именно, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, переданы Смердову Д.А.

{Дата изъята} Смердов Д.А. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства на указанный автомобиль.

Спорное транспортное средство было приобретено в неисправном состоянии и требовало ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками на ремонт автомашины от {Дата изъята}. В отношении спорного автомобиля проведен технический осмотр {Дата изъята}.

Свидетель ЗВА пояснил, что приобретенная Смердовым Д.А. автомашина требовала ремонта, была технически неисправна, в связи с чем не была своевременно поставлена регистрационный учет в ГИБДД. Он (ЗВА) помогал Смердову Д.А. ремонтировать машину.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав Истца, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Положением ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

По правилу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, поэтому согласно п. 2 ст. 130 ГК их регистрация не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности.

Как следует из обстоятельств дела, {Дата изъята} Федосимов И.А. продал транспортное средство Смердову Д.А., следовательно, с {Дата изъята} истец является законным владельцем автомобиля ВАЗ { ... }, {Дата изъята} года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорного транспортного средства запрета на регистрационные действия в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении Федосимова И.А. не имелось, спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля. Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между Федосимовым И.А. и Смердовым Д.А., не имеется, указанный договор недействительным не признан.

Поскольку автомобиль Смердовым Д.А. приобретен в порядке, установленном законом, а наличие запрета на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника автомобиля, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-{ ... }, {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, VIN-{░░░░░ ░░░░░}, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░