Решение по делу № 2-84/2015 от 05.02.2015

Дело №2-84/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года           а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мамижевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Мамижевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указывая в обоснование своих требований, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мамижева А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт. С начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор был заключен в соответствии с положениями ст. 422, 434 и 438 ГК РФ. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> рубль, сумма комиссий -<данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Мамижевой ФИО6 сумму общего долга - <данные изъяты> рубля, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <данные изъяты> рубль; комиссии -<данные изъяты> рублей; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился. Согласно просительной части искового заявления, а также ходатайства, приложенного к исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик Мамижева А.Ч. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Судом проверено, что ответчик действительно в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, направленные по месту его регистрации по месту жительства извещения получены Мамижевой А.Ч. лично.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиции истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мамижевой А.Ч. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк, по условиям которого банк предоставил не активированную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Суд признает установленным факт передачи истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ответчику кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д.<данные изъяты>).

Требования закона при передаче денег истцом соблюдены. Форма договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ сторонами также соблюдена.

Как следует из заключительного счета ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: кредитная задолженность - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Взыскиваемая сумма долга в размере 116624,34 рубля подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и заключительным счетом (л.д.<данные изъяты>), который ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.            

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого Акционерного Общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мамижевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) - удовлетворить.

Взыскать с Мамижевой ФИО8 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму общего долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копейки, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек;

- просроченные проценты-<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек;

- штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-13521 <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>) копеек;

- комиссия за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Мамижевой ФИО9 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                        Ф.Г. Бурганутдинов