Решение по делу № 2-271/2020 (2-4920/2019;) от 01.07.2019

Дело № 2-271/20                                          02 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Базыльчуку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Базыльчуку Е.В., просит взыскать с Базыльчука Е.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность 773 157 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 931 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года стороны заключили кредитный договор № 2201-N83/00429 о предоставлении ответчику кредита на сумму 750 000 руб. под 19,4 % на срок до 12 марта 2023 года. По состоянию на 14 июня 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 773 157 руб. 25 коп. Направленное в адрес ответчика требование о выплате кредитной задолженности не исполнено (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 123).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года стороны заключили кредитный договор № 2201-N83/00429 о предоставлении ответчику кредита на сумму 750 000 руб. под 19,4 % на срок до 12 марта 2023 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д. 12-15).

Факт выдачи ответчику кредита на сумму 750 000 руб. подтверждается банковским ордером № 63517896 от 12 марта 2019 года (л.д. 16).

Согласно пункту 5.1. предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, иных сумм, причитающихся банку.

        В нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производил, в связи с чем 13 мая 2019 года банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору не позднее 13 июня 2019 года, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 23-28).

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 773 157 руб. 25 коп. (л.д. 4-6).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения об оплате им задолженности на общую сумму 15 000 руб. (л.д. 96-97).

Принимая во внимание изложенное, требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере подлежит удовлетворению в части; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 758 157 руб. 25 коп. (773 157, 25 – 15 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требования истца, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 781 руб. 57 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать с Базыльчука Евгения Викторовича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 758 157 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 781 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.