Решение по делу № 1-44/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-44/2020.

25RS0006-01-2019-001720-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 22 января 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого Примачева А.Л.,

защитника Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 638 от 26.12.2019 года,

потерпевших М. Г. Г.., Ш.

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Примачева Александра Леонтьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.04.2004 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч.4, - 3 г. 9 месяцев. Ст. 70 УК РФ - 3 г. 10 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 11.05.2004 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ – 10 лет л./св.; 69 ч.5 УК РФ присоединён приговор от 13.04.2004 года. Общий срок: 10 л. 3 мес. л/ св. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 11.02.2014 г. освобожден условно-досрочно на 02 месяца 06 дней из ИК-20 Приморского края;

3) 28.09.2016 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. 05.08.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ № 23 ГУФСИН России по Приморскому краю, содержащегося под стражей с 12.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Примачев А.Л. совершил кражу чужого имущества, три кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примачев А.Л. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 05 сентября 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел во второй подъезд дома <адрес> в г. Арсеньев Приморского края, где с места, расположенного при входе в подъезд справа у стены на первом этаже, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «PIONEER», принадлежащий М. стоимостью 3952 рубля 00 копеек. После этого Примачев А.Л. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева А.Л., потерпевшему М. причинен ущерб на сумму 3952 рубля.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 06 сентября 2019 года по 02 часа 00 минут 11 сентября 2019 года совершил тайное хищение имущества принадлежащего Г. при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края и открыв ее прошел на территорию двора вышеуказанного дома, откуда из-под навеса, расположенного справа от входа во двор, тайно похитил велосипед «WOLF» стоимостью 5640 рублей, с сумкой на раме фирмы «Totem», не представляющей ценности, принадлежащие Г. После чего Примачев A.JI. покинул территорию дома <адрес> г. Арсеньеве Приморского края с похищенным имуществом. Далее, Примачев АЛ. 07 сентября 2019 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снова подошел к калитке дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, где, открыв ее, прошел на территорию двора вышеуказанного дома, откуда из-под навеса, расположенного справа от входа во двор около строения дровяника, тайно похитил 40 кг. мёда стоимостью 180 рублей за 1 кг. на общую сумму 7200 рублей, находящегося в двух пластиковых контейнерах емкостью 20 литров, стоимостью 199 рублей 50 копеек каждый на общую сумму 399 рублей 00 копеек, топор и колун, не представляющие ценности, тачку стоимостью 3250 рублей, принадлежащие Г. После чего Примачев A.Л. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления. Далее 11 сентября 2019 года около 02 часов 00 минут Примачев A.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к калитке дома <адрес> в городе Арсеньеве Приморского края, открыв ее прошел на территорию двора вышеуказанного дома, откуда из-под навеса, расположенного слева относительно входа во двор, тайно похитил скутер марки «Honling Titan» стоимостью 34082 рубля, принадлежащий Г. После чего Примачев A.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева A.Л. потерпевшей Г. причинен значительный ущерб на общую сумму 50 571 рубль.

Он же, около 15 часов 00 минут 12 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел в третий подъезд дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, где сорвал руками противоугонный трос, не представляющий ценности, которым был пристегнут велосипед марки «ОYАМА», находящийся при входе слева у стены на первом этаже в указанном подъезде. После чего путем свободного доступа тайно похитил данный велосипед марки «ОYАМА», принадлежащий Г. стоимостью 7500 рублей 00 копеек. После этого Примачев А.Л. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева А.Л. потерпевшему Г.. причинён значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, около 01 часа 00 минут 20 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору двора дома <адрес> в городе Арсеньеве Приморского края, после чего перелез через данный забор и подошел к зданию магазина <данные изъяты> расположенному во дворе указанного дома, где при помощи принесенной с собой отвёртки, отжал пластиковое окно, расположенное первым по счету справа от входа в подсобное помещение магазина, после чего через указанное окно незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда прошел в торговый зал, где с верхнего ящика стола, расположенного прямо от входа в помещение торгового зала, тайно похитил денежные средства в сумме 1380 рублей 00 копеек, принадлежащие Г. После чего Примачев А.Л. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева A.Л. потерпевшей Г. причинен ущерб на сумму 1380 рублей.

Он же, около 15 часов 30 минут 08 октября 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел в четвертый подъезд <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, где с места на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами указанного подъезда, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «FORWARD SEIDO 26-1.0 ЖЕЛТЫЙ 15», принадлежащий Ш. стоимостью 10577 рублей 00 копеек. После этого Примачев А.Л. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева А.Л. потерпевшей Ш. причинен значительный ущерб на сумму 10577 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 11 октября 2019 года до 08 часов 30 минут 12 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору двора дома <адрес> в городе Арсеньеве Приморского края, после чего перелез через данный забор на территорию двора вышеуказанного дома, откуда тайно похитил тачку, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Галимовой М.Р., после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, найденным во дворе данного дома металлическим гвоздодёром, сорвал навесной замок с входной двери гаража, находящегося также по вышеуказанному адресу, незаконно проник в гараж, использовавшийся для временного хранения материальных ценностей потерпевшей Г. откуда тайно похитил бензиновый триммер «Husqvarna» стоимостью 13499 рублей и 160 кг. мёда стоимостью за 1 килограмм 180 рублей, а всего на общую сумму 28 800 рублей, находящегося в семи пластиковых контейнерах емкостью по 20 литров стоимостью 359 рублей каждый, а всего на сумму 2513 рублей, 80 кг. меда стоимостью за 1 кг. 180 рублей, а всего на общую сумму 14 400 рублей, находящегося в одном пластиковом контейнере емкостью 80 л. стоимостью 1058 рублей, принадлежащие Г. После чего Примачев A.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Примачева A.Л. потерпевшей Г.. причинен значительный ущерб на общую сумму 64 270 рублей.

Подсудимым Примачевым А.Л. по окончании предварительного следствия по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину и заявленные потерпевшими М.. и Г. гражданские иски, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Колемаскиной Т.С.

Защитник Колемаскина Т.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила удовлетворить его.

Потерпевшие М. Г. Г. Ш. против рассмотрения дела в особом порядке возражений не заявили.

Государственный обвинитель Нагайцева Э.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также возражений не заявила.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшего М.. органами предварительного следствия дана верная оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 06.09.2019 г. по 02 часа 00 минут 11.09.2019 г., органами предварительного следствия дана верная оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г. от 12.09.2019 г., органами предварительного следствия дана верная оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. от 20.09.2019 г. органами предварительного следствия дана верная оценка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшей Ш. от 08.10.2019 г. органами предварительного следствия дана верная оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиям подсудимого по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2019 г. до 08 часов 30 минут 12.10.2019 г., органами предварительного следствия дана верная оценка по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время (том № 3 л.д.201, 202, 203). Поведение его судебном заседании адекватно. Своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимого Примачева А.Л. подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Примачеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, Примачев А.Л. совершил, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.05.2004 г. и от 28.09.2016 г., что влечёт в соответствии со ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам краж имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 06.09.2019 г. по 02 часа 00 минут 11.09.2019 г., от 20.09.2019 г., от 08.10.2019 г. и потерпевшего Г. от 12.09.2019 г., поскольку оно было незначительным и не могло существенным образом повлиять на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Смягчающими наказание Примачева А.Л. обстоятельствами являются:

- по эпизоду в отношении потерпевшего М..: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. от 11.09.2019 года: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде; частичное добровольное возмещение ущерба;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. от 20.09.2019 года: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. от 12.10.2019 года: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Г..: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде; полное возмещение ущерба;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ш. явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде; полное возмещение ущерба.

Согласно представленным характеристикам, Примачев А.Л. по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ 23 ГУФСИН России по Приморскому краю - характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 217-218), по месту отбывания наказания ФКУ ИК 20 ГУФСИН России по Приморскому краю - характеризуется положительно (т. 3 л.д. 215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 205).

При назначении Примачеву А.Л. наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд пришёл к выводу, что Примачеву А.Л. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, а именно лишение свободы, поскольку преступления им совершены в условиях рецидива преступлений, вследствие чего менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и оказать на него исправительное воздействие.

При этом, суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нецелесообразно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Примачеву А.Л. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При этом, мера пресечения Примачеву А.Л. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, суд пришёл к следующему:

-по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку преступление относится к преступлению небольшой тяжести;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 06.09.2019 г. по 02 часа 00 минут 11.09.2019 г.) категория преступления не может быть изменена, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г. от 12.09.2019 г.) категория преступления не может быть изменена, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. от 20.09.2019 г.) категория преступления не может быть изменена, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Ш. от 08.10.2019 г.) категория преступления не может быть изменена, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

-по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2019 г. до 08 часов 30 минут 12.10.2019 г.) категория преступления не может быть изменена, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Рассматривая гражданские иски потерпевших М.., Г.., суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом того, что Примачев А.Л. полностью признал вину по предъявленному обвинению, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объёме.

Вещественные доказательства: велосипед марки «WOLF» с сумкой на раме фирмы «Totem», тачка, пластиковый контейнер емкостью 20 л. хранящийся у потерпевшей Г.., велосипед марки «OYAMA» - хранящийся у потерпевшего Г. велосипед марки «FORWARD SEID026-1.0 ЖЕЛТЫЙ 15» - хранящийся у потерпевшей Ш. подлежат оставлению у потерпевших по принадлежности; пластилиновые слепки со следами орудия взлома, пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. с содержимым, полимерный пакет с находящимся внутри мешком, куртка черного цвета и навесной замок – подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности.

Гвоздодер, принадлежащий потерпевший Г. подлежит возвращению последней.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возместить их следует за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Примачева А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего М..) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 06.09.2019 г. по 02 часа 00 минут 11.09.2019 г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г. от 12.09.2019 г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. от 20.09.2019г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества потерпевшей Ш.. от 08.10.2019г.) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

-по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Г. в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2019 г. до 08 часов 30 минут 12.10.2019 г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Примачеву А.Л. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Примачеву А.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Примачеву А.Л. заключение под стражу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших М. и Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Примачева А.Л. в пользу М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Примачева А.Л. в пользу Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 127 822 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства: велосипед марки «WOLF» с сумкой на раме фирмы «Totem», тачку, пластиковый контейнер емкостью 20 л., хранящиеся у потерпевшей Г. велосипед марки «OYAMA» - хранящийся у потерпевшего Г.., велосипед марки «FORWARD SEID026-1.0 ЖЕЛТЫЙ 15» - хранящийся у потерпевшей Ш. оставить у потерпевших по принадлежности; пластилиновые слепки со следами орудия взлома, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с содержимым, полимерный пакет с находящимся внутри мешком, куртку черного цвета и навесной замок – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край г. Арсеньев ул. Жуковского, 2 – уничтожить.

Гвоздодер, принадлежащий потерпевший Г. - вернуть потерпевшей Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи осужденным апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи судебного заседания изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

    Председательствующий:                      Б.Л. Пилипенко