Решение по делу № 2-1585/2013 от 14.05.2013

К делу №2-1585/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

/не вступило в законную силу/

23 мая 2013 г.             Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего    Мазур Н.В.

при секретаре    Постниковой М.В.,

с участием: помощника Анапского межрайонного прокурора Радченко А.В.

представителя Пансионат «Полярные зори» Мощенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, в интересах Климовой Л. В., к Пансионату «Полярные зори» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Климовой Л.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.

В ходе судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу, от прокурора Анапской межрайонной прокуратуры поступило ходатайство о прекращении производства по делу по причине внесудебного урегулирования спора. Помощник прокурора Радченко А.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Климова Л.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом, в заявлении указала, что исковые требования не поддерживает по причине того, что задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме.

Представитель Пансионата «Полярные зори» не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Так как, истец отказался от требований и отказ принят судом, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Анапского межрайонного прокурора, в интересах Климовой Л. В., к Пансионату «Полярные зори» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: