Решение по делу № 22-249/2016 от 01.02.2016

Судья ФИО1 Дело № 22-249

Апелляционное определение

г. Махачкала 16 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Асирян Л.А.,

при секретаре Юсупову З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2016 г. апелляционную жалобу осужденного Байрамбекова С.З. на приговор Ахтынского районного суда РД от 16 декабря 2015 г., по которому

Байрамбеков С. З., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, судимый Ахтынским районным судом РД 18 мая 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Ахтынского районного суда РД от 03 ноября 2015 г. отменено условное осуждение Байрамбекова С.З., постановлено реальное назначено отбывание назначенного наказания по указанному приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание назначенное приговором Ахтынского районного суда РД от 18 мая 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, в ИК общего режима со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Судом Байрамбеков С.З. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей, совершенном примерно в 23 часа 13 октября 2015 г., в с. Ахты, Ахтынского района РД, с незаконным проникновением в ее жилище по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байрамбекова С.З. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Асирян Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Байрамбекова С.З. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

В обоснование жалобы указано, что при назначении судом наказания, не учтено, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора Ахтынского района РД Магомедов Т.Г. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Байрамбекова С.З. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Байрамбекова С.З. судом правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 70 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Байрамбекова С.З. обстоятельства, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о которых указывается в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Вместе с тем, судом также обоснованно принято во внимание, наличие у Байрамбекова С.З. неотбытого по приговору Ахтынского районного суда РД от 18 мая 2015 г. наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, не найдя оснований для назначения ему наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Байрамбекова С.З.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ахтынского районного суда РД от 16 декабря 2015 г. в отношении Байрамбекова С. З. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: