Решение от 22.02.2022 по делу № 22-366/2022 от 03.02.2022

Дело № 22-366/2022                          Судья Петрова Е.О.

33RS0005-01-2021-002410-07                   Докладчик Годунина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего         Савина А.Г.,

судей         Годуниной Е.А., Каперской Т.А.,

при секретаре                Гребневой А.Е.,

с участием:

прокурора                    Лезовой Т.В.,

защитника – адвоката            Бабаева Р.А.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, а также дополнительной апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 декабря 2021 года, которым

Филиппов А.А., **** года рождения, уроженец г. А. ****, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года включительно, с 7 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Годуниной Е.А. о содержании приговора, существе доводов апелляционной жалобы, а также дополнений к ней осужденного Филиппова А.А., выступления защитника осужденного Филиппова А.А. – адвоката Бабаева Р.А.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Филиппов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в период с 27 по 31 марта 2021 года в г. Александрове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней, осужденный Филиппов А.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части, касающейся срока назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что сотрудничал со следствием, живет один без родителей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в судебном заседании. Обращает внимание на то, что не удалось установить причину смерти Р. ввиду гнилостных изменений трупа, определить точно дату его смерти. Просит во всем разобраться и по возможности уменьшить ему срок наказания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о виновности Филиппова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, в частности: признательными показаниями Филиппова А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании, впоследствии также полностью подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, где он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, подробно пояснив об обстоятельствах, при которых 27 марта 2021 года в ходе произошедшего словесного конфликта с Р. нанес последнему не менее 3-4 ударов кулаками в область лица, не менее 4 ударов кулаками в область лица и головы, а когда Р. упал на пол, споткнувшись, не менее 20 ударов обеими ногами, с силой, различными способами, и сверху вниз и с размаху с боку, хаотично в различные части тела; показаниями потерпевшей П. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтвердившей факт наличия 25 марта 2021 года у Р. на лице следов побоев, а также факт того, что в этот день около 20 час. 00 мин. она оставила Филиппова А.А. и Р. одних в квартире последнего, после чего Р. больше на ее телефонные звонки не отвечал, а 1 апреля 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Р. обнаружен в квартире мертвым; показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтвердившего факт совместного распития спиртных напитков 27 марта 2021 года с Филипповым А.А. и Р. в квартире последнего, а также факт того, что 28 марта 2021 года звонил в домофон Р. но дверь никто не открыл; показаниями свидетеля З. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, подтвердившей факт общения Филиппова А.А. с Р. и совместного распития спиртных напитков, а также факт того, что в ходе разговора Филиппов А.А. сообщил ей, что он избил Р. в квартире последнего; показаниями свидетеля П. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29 марта 2021 года в вечернее время сотрудник полиции в ее присутствии открыл не запертую входную дверь квартиры № ****, где проживал Р.. и она увидела Р. лежащим на полу лицом вниз, в луже крови; протоколами осмотра места происшествия от 1 апреля 2021 года и от 2 апреля 2021 года, в ходе которых зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп Р. заключением медицинской судебной экспертизы № 385 от 2 июня 2021 года и заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 385-18 от 29 июня 2021 года об обнаружении у потерпевшего телесных повреждений, в том числе, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № 96/66 от 18 мая 2021 года, согласно которому препараты ДНК, выделенные из биологических следов на изъятых с места происшествия кружке № 1, № 2, швабре, кофте Р. двух окурках сигарет представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, генетические характеристики которых соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Р. и Филиппова А.А.; заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 204 от 16 апреля 2021 года, а также дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 317 от 25 мая 2021 года, согласно которой три следа ладоней руки, изъятых на две светлые дактилопленки, оставлены ладонью правой руки Филиппова А.А.

Объективно подтверждается вина Филиппова А.А. в совершении деяния, за которое он осужден, и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Филиппова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действиям Филиппова А.А. судом дана верная юридическая оценка.

Психическое состояние Филиппова А.А. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о его личности и выводов заключения комиссии экспертов № 706а от 21 мая 2021 года, он обоснованно признан судом вменяемым.

    Вопреки доводам жалоб осужденного, наказание Филиппову А.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Филиппова А.А., и учел в достаточной степени.

В суде первой инстанции нашло подтверждение, что у Филиппова А.А. и Р. до случившегося сложились личные неприязненные отношения, однако поведение потерпевшего не носило характер противоправного либо аморального, никаких активных действий против осужденного Р. не совершал. В связи с чем оснований для признания поведения потерпевшим противоправным суд первой инстанции обоснованно не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом каких-либо других смягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.А., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд первой инстанции с учетом личности виновного сделал верный вывод, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, поэтому на законных основаниях и подробно мотивировав, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В полной мере судом учтены все данные о личности Филиппова А.А., являющегося не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы от соседей по поводу злоупотребления им спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, работающего по договорам.

Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступления, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих считать, что Филиппов А.А. заслуживает более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивированными являются выводы суда о необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, осужденному надлежит отбывать наказание именно в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит назначенное Филиппову А.А. наказание справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым или явно несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения виновному судом назначен в полном соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.

Срок начала отбывания наказания исчислен судом верно. Время содержания Филиппова А.А. под стражей с 7 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года включительно, с 7 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу правильно зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.     

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Филиппова А.А. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░