Решение по делу № 33-3575/2023 от 02.03.2023

УИД 59RS0025-01-2017-002014-03

Дело № 33 – 3575/2023

№ 13-89/2023 (2-1149/2017)

Судья Журавлева В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Безматерных О.В.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 27 апреля 2023 года дело по заявлению Трусова Владимира Валерьевича об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №2-1149/2017 по исковому заявлению Трусова Владимира Валерьевича к Сукорцеву Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Сукорцева Константина Викторовича на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2023 года,

Изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л а:

Трусов В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил произвести индексацию суммы, взысканной с Сукорцева К.В. по решению суда, за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 и взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации в размере 106148,56 рублей.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. С Сукорцева Константина Викторовича в пользу Трусова Владимира Валерьевича взыскана сумма индексации по решению Краснокамского городского суда Пермского края от 03.1 1.2017 за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 в размере 104 809 рублей 55 копеек.

Не согласившись с постановленным определением с частной жалобой обратился Сукорцев К.В., указав, что судом первой инстанции не был поставлен на обсуждение вопрос об актуальном размере задолженности в спорном периоде, не предложено сторонам представить соответствующие доказательства, не истребованы и не оценены сведения из исполнительных производств, по которым должником вносились денежные средства для погашения задолженности. Также заявитель указывает на несоответствии размера задолженности, определенной судебным приставом исполнителем, с размером задолженности, который рассчитан на основании сведений, указанных в оспариваемом определении.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2017 по гражданскому делу № 2-1149/2017 исковые требования Трусова В.В. удовлетворены. В пользу истца с Сукорцева Константина Викторовича взыскано 710 000 руб. - сумма долга по договору займа от 29.12.2014, проценты по договору займа за период с 29.12.2014 по 07.09.2017 в размере 1 146 306,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 07.09.2017 в размере 148 861.11 руб., расходы на участие представителя в размере 18 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 226 руб., всего - 2 042 073 руб. 56 коп. В удовлетворении оставшейся части требований - отказано. Также в пользу Трусова Владимира Валерьевича с Сукорцева Константина Викторовича взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 29.12.2014 с 08.09.2017 по день фактического возврата денежных средств на сумму основного долга 710 000 рублей, исходя из размера процентов, установленных договором 5% в месяц (л.д.47-50).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.01.2018 года решение Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сукорцева К.В. - без удовлетворения (л.д.70-75).

Решение суда вступило в законную силу 24.01.2018.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив расчет индексации присужденных сумм и произведя собственный расчет, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов частной жалобы истребованы сведения о погашении задолженности по исполнительному производству № **, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № ** от 02.02.2018, выданного Краснокамским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-1149/2017.

Из представленных сведений следует, что взыскателем и судом при произведении расчетов в счет погашения задолженности учтены денежные средства, удержанные с должника в рамках иных исполнительных производств.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя, то есть, в данном случае как взыскателем, так и судом период в рамках которого рассчитана индексация определен неверно.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с должника подлежала взысканию сумма индексации в размере 127702,83 рублей исходя из следующего расчета.

сумма	Период			ИПЦ	формула	начисление
	с	по	дней
544778,13	01.04.2020	30.04.2020	30	100,83	0,83%*544 778,13	+4521,66
549 299,79	01.05.2020	31.05.2020	31	100,27	0,27%*549 299,79	+1483,11
550782,9	01.06.2020	30.06.2020	30	100,22	0,22%*550 782,9	+1211,72
551994,62	01.07.2020	31.07.2020	31	100,35	0,35%*551994,62	+1931,98
553926,6	01.08.2020	31.08.2020	31	99,96	-0,04%*553926,6	-221,57
553705,03	01.09.2020	30.09.2020	30	99,93	-0,07%*553705,03	-387,59
553317,44	01.10.2020	31.10.2020	31	100,43	0,43%*553317,44	+2379,26
555696,7	01.11.2020	30.11.2020	30	100,71	0,71%*555696,7	+3945,45
559642,15	01.12.2020	31.12.2020	31	100,83	0,83%*559642,15	+4645,03
564287,18	01.01.2021	31.01.2021	31	100,67	0,67%*564287,18	+3780,72
568 067,9	01.02.2021	28.02.2021	28	100,78	0,78%*568 067,9	+4430,93
572498,83	01.03.2021	31.03.2021	31	100,66	0,66%*572498,83	+3778,49
576277,32	01.04.2021	30.04.2021	30	100,58	0,58%*576277,32	+3342,41
579 619,73	01.05.2021	31.05.2021	31	100,74	0,74%*579 619,73	+4289,18
583 908,91	01.06.2021	30.06.2021	30	100,69	0,69%*583 908,91	+4028,97
587937,88	01.07.2021	31.07.2021	31	100,31	0,31%*587937,88	+1822,61
589760,49	01.08.2021	02.08.2021	2	100,17	(0,17% * 2/31) *589760,49	+64,68
Погашение – 02.08.2021 – 1331,12 (589825,17 – 1331,12 = 588494,05)
588494,05	03.08.2021	18.08.2021	16	100,17	(0,17% * 16/31) *588494,05	+516,36
Погашение – 18.08.2021 – 3350,65+42,41 (589010,41-3350,65-42,41=585617,35)
585617,35	19.08.2021	31.08.2021	8	100,17	(0,17% * 8/31) *585617,35	+256,91
585874,26	01.09.2021	01.09.2021	1	100,60	(0,60% * 1/30) *585874,26	+117,17
Погашение –01.09.2021 -13076,88 (585734,52-13076,88=572657,64)
572657,64	02.09.2021	30.09.2021	28	100,60	(0,60% * 28/30) *572657,64	+3206,88
575864,52	01.10.2021	01.10.2021	1	101,11	(1,11% * 1/31) *575864,52	+206,2
Погашение – 01.10.2021 – 13502,94 (576060,35-13502,94=562557,41)
562557,41	02.10.2021	22.10.2021	21	101,11	(1,11% * 21/31) *562557,41	+4230,07
Погашение – 22.10.2021 – 22,89 (566787,48-22,89=566764,59)
566764,59	23.10.2021	27.10.2021	5	101,11	(1,11% * 5/31) *566764,59	+1014,69
Погашение – 27.10.2021 – 5,62 (567779,28-5,62=567773,66)
567773,66	28.10.2021	29.10.2021	2	101,11	(1,11% * 2/31) *567773,66	+406,6
Погашение – 29.10.2021 – 13903,37 (568180,26-13903,37=554276,89)
554276,89	30.10.2021	31.10.2021	2	101,11	(1,11% * 2/31) *554276,89	+396,93
554673,82	01.11.2021	30.11.2021	30	100,96	0,96% * 554673,82	+5324,87
559998,69	01.12.2021	31.12.2021	31	100,82	0,82% * 559998,69	+4591,99
564590,68	01.01.2022	31.01.2022	31	100,99	0,99%* 564590,68	+5589,45
570180,13	01.02.2022	28.02.2022	28	101,17	1,17%* 570180,13	+6671,11
576851,24	01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	7,61% * 576851,24	+43898,38
620749,62	01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	1,56% * 620749,62	+9683,69
630433,31	01.05.2022	31.05.2022	31	100,12	0,12% * 630433,31	+756,52
631189,83	01.06.2022	10.06.2022	10	99,65	(-0,35%*10/30) * 631189,83	-736,39
Погашение – 10.06.2022 – 115,05 (630453,44 - 115,05=630338,39)
630338,39	11.06.2022	30.06.2022	20	99,65	(-0,35%*20/30) * 630338,39	-1470,79
628867,6	01.07.2022	01.07.2022	1	99,61	(-0,39%*1/31) *628867,6	-79,16
Погашение - 01.07.2022-15918,45 (620951,6-15918,45=605033,15)
605033,15	02.07.2022	04.07.2022	3	99,61	(-0,39%*3/31) *605033,15	-228,35
Погашение - 04.07.2022-4101,11 (604804,8-4101,11 =600703,69)
600703,69	05.07.2022	27.07.2022	23	99,61	(-0,39%*23/31) *600703,69	-1738,17
Погашение - 27.07.2022 - 4,66 (598965,52-4,66 =598960,86)
598960,86	28.07.2022	31.07.2022	4	99,61	(-0,39%*4/31) *598960,86	-301,41
598659,45	01.08.2022	01.08.2022	1	99,48	(-0,52%*1/31) *598659,45	-100,42
Погашение - 01.08.2022 – 19818,9 (598559,03-19818,9 = 578740,13)
578740,13	02.08.2022	31.08.2022	30	99,48	(-0,52%*30/31) *578740,13	-2912,37
575827,76	01.09.2022	01.09.2022	1	100,05	(0,05%*1/30)* 575827,76	+9,6
Погашение - 01.09.2022 – 17612,95 (575837,36-17612,95= 558224,41)
558224,41	02.09.2023	30.09.2022	29	100,05	(0,05%*29/30)* 558224,41	+269,81
558494,22	01.10.2022	27.10.2022	27	100,18	(0,18%*27/31)* 558494,22	+875,57
Погашение - 27.10.2022 – 4,76 (559369,79-4,76= 559365,03)
559365,03	28.10.2022	31.10.2022	4	100,18	(0,18%*4/31)* 559365,03	+129,92
559494, 95	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	0,37%* 559494,95	+2070, 13
Погашение - 30.11.2022 – 17431,21 (561565,08- 17431,21= 544133,87)
544133,87						127 702,83

Таким образом, доводы жалобы о несоответствии размера задолженности, определенной судебным приставом исполнителем, и размером задолженности из которой исходил суд при расчете индексации, судьей апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку взыскателем и судом были учтены денежные средства должника, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов по иным исполнительным производствам Сукорцева К.В., что не привело к нарушению прав должника.

Однако, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и того, взыскателем определение суда не обжаловано, а изменение постановленного судом определения в части подлежащей взысканию суммы индексации приведет к ухудшению положения должника, оспорившего данный судебный акт, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить оспариваемое определение без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Краснокамского городского суда Пермского края от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Сукорцева Константина Викторовича – без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.В. Безматерных