Решение по делу № 2-5/2018 (2-762/2017;) от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2018 г.                   пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Е.В. к Дмитриеву А.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Дмитриева Е.В. с исковым заявлением к Дмитриеву А.Е. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. Они являются собственниками по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м, (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>).

ФИО2 и ФИО3 — несовершеннолетние дети Истца и Ответчика являются собственниками остальных <данные изъяты> долей по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>).

Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с момента регистрации права — ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты у Ответчика возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик в настоящее время не проживает в квартире <адрес>, однако не воспользовался своим правом на перерасчёт коммунальных платежей в связи с непроживанием в квартире в соответствии с п.п. 86, 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Истец своевременно и полностью вносила плату в целом за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме за период с июня 2014 по июнь 2017гг. в общем размере 192638,52 рубля, что подтверждается платежными документами.

В состав уплаченных средств входит плата за коммунальные услуги, которые не потреблялись Ответчиком, ХВС по счётчику, водоотведение, ГВС по счётчику, электроэнергия и вывоз мусора (ТБО) на сумму 62777,71 рублей (в соответствии с приложенной таблицей).

Истец и Ответчик в равных долях несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в части приходящейся на несовершеннолетних детей. Ответчик, являясь участником долевой собственности, обязан участвовать в уплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Алименты, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не могут идти в зачёт обязанностей несовершеннолетних как собственников жилого помещения по оплате коммунальных платежей

Учитывая указанные обстоятельства и то, что Ответчик также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истица полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства согласно приложенных к исковому заявлению таблицы и расчёту.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 53 391,11 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

В ходе судебного разбирательства истица требования увеличила, просила взыскать с ответчика 82 530, 16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Истица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью судебных расходов, а также тем, что он на протяжении 17 лет не проживает в данной квартире и не потребляет коммунальные услуги, истица обязана ему выплачивать компенсацию за пользование его долей в квартире.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяц; следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждение региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дои за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчет; платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которых утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имуществе в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семы собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением».В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах к жилых домов", потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основание помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации)» (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении ответчиком не оспариваются.

Суд считает установленным, что между истицей и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. Стороны являются собственниками по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 91,4 кв.м (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> серии <данные изъяты>).

Несовершеннолетние дети Истца и Ответчика ФИО2 и ФИО3 являются собственниками остальных <данные изъяты> долей по <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>).

Ответчик являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> момента регистрации права — ДД.ММ.ГГГГ. до момента отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно договору дарения, последний подарил свою долю квартиры 20.04.2017г. ФИО7 Ответчик в настоящее время не проживает в указанной квартире.

Истица своевременно и полностью вносила плату в целом за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме за период с июня 2014 по апрель 2017гг., что подтверждается платежными документами ТСЖ «Аврора».

Таким образом, согласно представленному истицей расчету, задолженность ответчика составляет 82530,16 руб., данный расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, как следует из представленных ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Астрахани» сведений, истица в период с февраля 2016 г. по апрель 2017 г. являлась получателем субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, общая сумма предоставленной субсидии составила 14577,39 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 67952,77 рублей в счет оплаты коммунальных услуг за период с июня 2014г. по апрель 2017г., с учетом суммы предоставленной субсидии 14577,39 руб., так как истец фактически была освобождена от уплаты расходов по содержанию жилого помещения на указанную сумму.

Доводы ответчика о том, что он не обязан содержать квартиру в связи с непроживанием в ней, покрытием обязательства содержания имущества несовершеннолетних детей исполнением алиментных обязательств противоречат закону и судом отвергаются.

Разрешая требования истицы в части возмещения судебных издержек, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.10. Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1802 рубля и по договору оказания консультационно-юридических услуг от 28.08.2017 г. 5000 рублей ООО ПКФ «Лига» за составление искового заявления и консультационные услуги, то подтверждается чеками-ордерами от 31.08.2017 г. и от 16.10.2017 г.

Устанавливая причины возникновения поименованных выше расходов, оценивая представленные платежные документы, суд приходит к выводу о необходимости возмещения произведенных истицей затрат в рамках данного спора, как безусловно связанных с ним.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дмитриевой Е.В. к Дмитриеву А.Е. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева А.Е. в пользу Дмитриевой Е.В. в порядке регресса в счет оплаты коммунальных услуг 67 952,77 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1477,64 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4100 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 19.01.2018 г.

Судья                                    Д.Н. Сливин