Решение от 10.12.2013 по делу № 2-12628/2013 от 31.10.2013

№ 2-12628/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года                                                                         г. Подольск

     Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВСГ к ООО «СК ОТО» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ВСГ обратилась в суд с иском к ООО «СК ОТО» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Астежева С.А.

В судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районной суд г. Москвы, поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, в Подольский городской суд иск ВСГ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу вышеуказанных норм закона данное дело не подсудно Подольскому городскому суду Московской области, а подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит признать право собственности.

      Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В судебном заседании представитель истица не возражала против направлении дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

     Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░