Решение по делу № 22-9105/2023 от 01.11.2023

Судья Муртазин Э.Р.                   дело № 22-9105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                            город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденной Огурцовой А.А. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Огурцовой А.А. на приговор Советского районного суда города Казани РТ от 13 сентября 2023 года, которым осуждена

Огурцова Анастасия Анатольевна, <дата> года рождения, со средним образованием, судимая.

             Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., выступления осужденной Огурцовой А.А., адвоката Зиятдиновой Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огурцова А.А., судимая:

      - 13 февраля 2014 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 12 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

      - 18 октября 2019 года Советским районным судом города Казани РТ по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 25 марта 2022 года по отбытию срока наказания;

      - 12 июля 2023 года Приволжским районным судом города Казани РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 12 июля 2023 года постановлено назначить Огурцовой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Огурцовой А.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Огурцовой А.А. время содержания её под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Огурцовой А.А. под стражей по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 12 июля 2023 года с 29 мая 2023 года по 12 сентября 2023 года включительно.

Постановлено гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с Огурцовой А.А., в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13 748 рублей 95 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

От уплаты процессуальных издержек Огурцову А.А. постановлено освободить.

Огурцова А.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено в период с 7 января 2023 года по 8 января 2023 года в городе Казани, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Огурцова А.А. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Огурцова А.А. просит приговор отменить и назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении. Указывает, что суд при назначении наказания лишь формально учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как чистосердечное признание, состояние здоровья осужденной и ее родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, дачу правдивых и изобличающих показаний, наличие удовлетворительных характеристик и то, что осужденная не состоит на учете у психиатра. Осужденная просит учесть, что, отбывая наказание в исправительной колонии, она не имеет возможности возместить причиненный ущерб в полном объеме, в отличие от колонии-поселения, где осужденным предоставляются рабочие места, что позволило бы ей оказывать материальную помощь сыну и малолетнему внуку.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Сама Огурцова А.А. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что с помощью похищенной ею ранее банковской карты у Потерпевший №1, путем оплаты покупок похитила денежные средства в сумме 13 748 рублей 95 копеек. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить, исковые требования признает.

Вина осужденной Огурцовой А.А., кроме ее собственного признания в инкриминируемом ей деянии, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк» были похищены денежные средства в сумме 13 748 рублей 95 копеек. Ущерб для неё является значительным.

Вина Огурцовой А.А. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении;

- протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых изъяты видеозаписи;

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены документы и диски с камер видеонаблюдения;

- чистосердечным признанием Огурцовой А.А. о совершенном преступлении;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Огурцова А.А. указала места, где расплачивалась указанной банковской картой.

Вина осужденной установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правомерно квалифицировал действия Огурцовой А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении Огурцовой А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности и все обстоятельства по делу. Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд обоснованно назначил Огурцовой А.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и о назначении наказания Огурцовой А.А. в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ судом мотивированы.

        Также суд правомерно не нашел исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Огурцовой А.А. положения статьи 64 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

                 приговор Советского районного суда города Казани РТ от 13 сентября 2023 года в отношении Огурцовой Анастасии Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Огурцовой А.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи