Решение по делу № 2-4173/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-4173/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         31 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Киров-тат-шина», Кравчуку В. Н., Лекомцеву А. П., Хорошавину В. В., Хорошавину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Киров-тат-шина», Кравчуку В.Н., Лекомцеву А.П., Хорошавину В.В., Хорошавину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Киров-тат-шина» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 35 000 000 руб. с предельным сроком возврата не позднее {Дата изъята} включительно.

В качестве исполнения обязательств по договору с Хорошавиным В.В., Кравчуком В.Н. заключены договоры поручительства, с Хорошавиным А.В. заключен договор залога, предметом которого является легковой автомобиль Audi A6, 2016 г.в., VIN W{Номер изъят}, цвет серый, ПТС {Номер изъят} от {Дата изъята}, залоговой стоимостью 1 700 000 руб.; с Лекомцевым А.П. договоры залога, предметами которых являются легковой автомобиль Lexus RX350, 2010 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, залоговой стоимостью 980 000 руб. и автопогрузчик, SWL2810, 2007 г.в., цвет бирюзовый, ПСМ {Номер изъят} от {Дата изъята}, залоговой стоимостью 490 000 руб., с Кравчуком В.Н. договоры залога в отношении объектов индивидуального жилищного строительства: назначение жилой дом площадью 86,3 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 2 150 000 руб.; жилого дома: назначение жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 2 600 000 руб., земельного участка, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 1210 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, д. Лисицыны, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 350 000 руб., земельного участка, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 804 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 200 000 руб.

В рамках кредитного договора были заключены дополнительные соглашения: {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 129 188,24 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 430 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 854 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 300 000 руб., {Номер изъят}-Т29 от {Дата изъята} сумма транша 2 320 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 837 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 427 000 руб., всего на общую сумму 8 297 188,24 руб. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику на условиях платности, размер процентов составляет 15 % годовых, уплата процентов, начисленных по 20-е число производится в течении 5 дней после начисления. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена повышенная процентная ставка в размере 25 % годовых. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} было произведено начисление процентов размере 1 136 843,28 руб.

{Дата изъята} в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости возврата полученного кредита и уплате процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которые оставлены ответчиками без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 9 434 031,52 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 8 297 188,24 руб., проценты по кредиту по ставке 15% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 136 843,28 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии от {Дата изъята} и взыскать с ООО «Киров-Тат-Шина», Кравчука В.Н., Хорошавина В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 9 434 031,52 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 8 297 188,24 руб., проценты по кредиту по ставке 15% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 136 843,28 руб., повышенные проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу по ставке 25 % годовых за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 48 000 руб.;

обратить взыскание на принадлежащий Хорошавину А.В. легковой автомобиль Audi A6, 2016 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет серый, ПТС {Номер изъят} от {Дата изъята}, установив залоговую стоимость в размере 1 700 000 руб.;

на принадлежащие Лекомцеву А.П. легковой автомобиль Lexus RX350, 2010 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят}, с установлением залоговой стоимости в размере 980 000 руб. и автопогрузчик, SWL2810, 2007 г.в., цвет бирюзовый, ПСМ {Номер изъят} от {Дата изъята}, с установлением залоговой стоимости 490 000 руб.,

на принадлежащие Кравчуку В.Н. объект индивидуального жилищного строительства: назначение жилой дом площадью 86,3 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением залоговой стоимости 2 150 000 руб.; жилой дом: назначение жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением залоговой стоимости в размере 2 600 000 руб., земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ, площадь земельного участка 1210 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением залоговой стоимости в размере 350 000 руб., земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ, площадь земельного участка 804 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, д. Лисицыны, кадастровый {Номер изъят}, с установлением залоговой стоимости в размере 200 000 руб.; взыскать с Хорошавина А.В. расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб., взыскать с Лекомцева А.П. расходы на оплату госпошлины в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Первый Дортрансбанк» Гущин А.А. поддержал доводы иска, на их удовлетворении требований настаивал. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Уточнил требования в части взыскания задолженности, просит взыскать с ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В.Н., Хорошавина В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 9 496 544,57 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 8 297 188,24 руб., проценты по кредиту по ставке 15% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 331,50 руб., проценты по кредиту по ставке 25% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 189 024,83 руб., повышенные проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу по ставке 25 % годовых за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита; остальные требования поддерживает.

Ответчики Кравчук В.Н., Лекомцев А.П., Хорошавин В.В., Хорошавин А.В., представитель ООО «Киров-тат-шина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Киров-тат-шина» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 35 000 000 руб. с предельным сроком возврата не позднее {Дата изъята} включительно.

В рамках кредитного договора заключены дополнительные соглашения: {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 129 188,24 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 430 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 854 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 300 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 2 320 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 1 837 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма транша 427 000 руб., всего на общую сумму 8 297 188,24 руб.

Согласно п. 4.4.2 кредитного договора, генерального кредитного договора на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) заемщик обязуется возвратить кредит в срок, указанный в п. 1.1 договора, а в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Указанные денежные средства были предоставлены заемщику на условиях платности, за пользование кредитом в пределах договорного или продленного по соглашению сторон срока заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых.

В соответствии с положениями п. 2.6 и 2.7 договора уплата процентов, начисленных по 20-е число производится в течении 5 дней после начисления.

В случае несвоевременного срока возврата кредита взимается повышенная процентная ставка в размере 25 % годовых (п. 1.6 договора).

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} банком было произведено начисление процентов размере 1 136 843,28 руб.

{Дата изъята} в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок не позднее {Дата изъята}, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, генерального кредитного договора на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В случаях, указанных в п. 4.3.3 кредитного договора, генерального кредитного договора на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия) кредитор направляет заемщику уведомление о дельнейшем прекращении кредитования и/или кредит подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами с момента получения заемщиком указанного уведомления кредитора (п. 4. 3.4 кредитного договора).

В качестве исполнения обязательств по договору с Хорошавиным В.В., Кравчуком В.Н. заключены договоры поручительства {Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята}

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору, в силу которого кредитов вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику.

Согласно п. 2.5 договоров поручительства в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в требовании. В случае, если срок исполнения не указан, то исполнение должно быть совершено не позднее следующего дня после получения требования.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 9 496 544,57 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 8 297 188,24 руб., проценты по кредиту по ставке 15% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 331,50 руб., проценты по кредиту по ставке 25% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 189 024,83 руб., повышенные проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности суд находит соответствующим положениям кредитного договора, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства иного размера задолженности не предоставили.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Киров-тат-шина» судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «Киров-тат-шина», Кравчуком В.Н., Хорошавиным В.В. не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит требования иска о взыскании с ответчиков ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В.Н., Хорошавина В.В. в солидарном порядке кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В.Н., Хорошавина В.В. в солидарном порядке повышенных процентов за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу по ставке 25 % годовых за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В качестве исполнения обязательств по договору с Хорошавиным А.В. заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметом которого является легковой автомобиль Audi A6, 2016 г.в., VIN W{Номер изъят}, цвет серый, ПТС {Номер изъят} от {Дата изъята}, залоговой стоимостью 1 700 000 руб.; с Лекомцевым А.П. заключены договоры залога {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметами которых соответственно являются легковой автомобиль Lexus RX350, 2010 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет черный, ПТС 78 {Номер изъят}, залоговой стоимостью 980 000 руб. и автопогрузчик, SWL2810, 2007 г.в., цвет бирюзовый, ПСМ {Номер изъят} от {Дата изъята}, залоговой стоимостью 490 000 руб.; с Кравчуком В.Н. заключен договор залога от {Дата изъята} в отношении объектов индивидуального жилищного строительства: назначение жилой дом площадью 86,3 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, д. Лисицына, 5, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 2 150 000 руб.; жилого дома: назначение жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 2 600 000 руб., земельного участка, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 1210 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 350 000 руб., земельного участка, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 804 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, залоговой стоимостью 200 000 руб.

В силу п. 1.2 договоров залога, договора залога недвижимого имущества, предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Залогом по договорам обеспечиваются обязательства, в т.ч., по своевременному и полному возврату полученных по кредитному договору денежных средств со сроком погашения, установленных кредитным договором; выплате процентов, начисленных за пользование кредитом; выплате повышенных процентов за просрочку погашения кредита; выплате неустойки за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом; возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество, его реализации или на нотариальное удостоверение соглашения об удовлетворении требований залогодержателя в порядке ст. 349 ГК РФ; возмещению иных расходов, понесенных банком к моменту фактического удовлетворения требований (п. 1.6 договора залога движимого имущества и п. 1.5 договора залога недвижимого имущества).

В соответствии с п. 4.1 договоров залога движимого имущества и п. 4.1.1 договора залога недвижимого имущества, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, кредитным договором.

Поскольку ответчики обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом, процентов не выполнили, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. ГК РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное движимое имущество, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортных средств.

Разрешая спор, с учетом названных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества автомобиля Audi A6, 2016 г.в., VIN {Номер изъят} цвет серый, ПТС {Номер изъят} от {Дата изъята}, автомобиля Lexus RX350, 2010 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет черный, ПТС {Номер изъят} и автопогрузчика, SWL2810, 2007 г.в., цвет бирюзовый, ПСМ {Номер изъят} от {Дата изъята} путем продажи с публичных торгов.

В отношении заложенного недвижимого имущества при разрешении вопроса об обращении на него взыскания, суд руководствуется нормами Федерального закона от {Дата изъята} № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно п. 1 ст. 50 которого залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из содержания статей 56, 57 вышеназванного Федерального закона следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Стоимость недвижимого заложенного имущества согласована сторонами при заключении договора залога, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась, ходатайства о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества не заявлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее Кравчуку В.Н. недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены: на объект индивидуального жилищного строительства: назначение жилой дом площадью 86,3 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости 2 150 000 руб.; на жилой дом: назначение жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости 2 600 000 руб., на земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 1210 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости 350 000 руб., на земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ. площадь земельного участка 804 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Первый Дортрансбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В.Н., Хорошавина В.В. по 16 000 руб. с каждого по требованию о взыскании задолженности, с Хорошавина А.В. 6 000 руб. и с Лекомцева А.П. 12 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии, заключенный {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Киров-тат-шина».

Взыскать солидарно с ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В. Н., Хорошавина В. В. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 9 496 544,57 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 8 297 188,24 руб., проценты по кредиту по ставке 15% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10 331,50 руб., проценты по кредиту по ставке 25% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1 189 024,83 руб., повышенные проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по основному долгу по ставке 25 % годовых за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ООО «Киров-тат-шина», Кравчука В. Н., Хорошавина В. В. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 48 000 руб. в равных долях, т.е. по 16 000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащий Хорошавину А. В. легковой автомобиль Audi A6, 2016 г.в., VIN W{Номер изъят}, цвет серый, ПТС {Адрес изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащие Лекомцеву А. П. легковой автомобиль Lexus RX350, 2010 г.в., VIN {Номер изъят}, цвет черный, П{Номер изъят} УH 229505 и автопогрузчик, SWL2810, 2007 г.в., цвет бирюзовый, ПСМ {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Кравчуку В. Н. объект индивидуального жилищного строительства: назначение жилой дом площадью 86,3 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, д. Лисицына, 5, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 150 000 руб.; жилой дом: назначение жилой дом, площадью 101,7 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, д. Лисицыны 5А, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 600 000 руб., земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ, площадь земельного участка 1210 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 350 000 руб., земельный участок, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения ЛПХ, площадь земельного участка 804 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб.

Взыскать с Хорошавина В. В. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Лекомцева А. П. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.