Решение по делу № 2-261/2023 от 13.02.2023

к делу № 2-261/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000235-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                         22 марта 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

с участием:

представителя истца Тихоновой Оксаны Александровны - Чеменго А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Оксаны Александровны к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Тихонова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского краяо восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде земельного пая, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что на момент смерти отца она не знала о наличии какого-либо принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился Анатолием и сообщил, что у ее отца есть пай в <адрес> и он хочет его приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонова О.А. обратилась за принятием наследства к нотариусу Новопокровского района Краснодарского края Аникиенко Е.Н., которое оставлено без ответа.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Тихонова О.А., извещенная в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.В материалах дела имеется возвратный конверт с судебным вызовом, согласно которому заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района, извещенная в порядке ст. 113 ГПК надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебного вызова, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представила.

Нотариус Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н., извещенная в порядке ст. 113 ГПК надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чеменго А.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что согласно справке о заключении брака ФИО14, ФИО2 заключила брак с ФИО3, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12.

ФИО12 (ФИО11) О.А. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО4.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни принадлежал и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится за ним, земельный участок с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности, доля в праве 38600/4033630, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ильинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, один.

В соответствии с ответом нотариуса Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось. Круг наследников не известен.

Из ответа нотариуса Новопокровского нотариального округа Панасенко Т.Н. следует, что за оформлением наследственных прав на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, круг наследников не известен

Согласно сведениям, разменным на официально сайте Федеральной нотариальной палаты - реестр наследственных дел (https://notariat.ru), информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствует.

Иных наследников ФИО1, помимо Тихоновой О.А., не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В обоснование исковых требований Тихонова О.А. указывает, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ввиду неосведомленности истца о наличии у наследодателя наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Чеменго А.С. указала на то, что фактически Тихонова О.А. на день смерти проживала с отцом, однако родители говорили ей о том, что никакого имущества у них нет, поэтому за оформлением наследственных прав она не обращалась. Сослалась на то, что единственной причиной пропуска срока принятия наследства является неосведомленность истца о наличии наследственного имуществ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, то истец знал об открытии наследства после смерти отца, и само по себе отсутствие информации о составе наследственного имущества, не препятствует осведомленности наследника об открытии наследства.

Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с последующим выяснением состава наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с личностью Тихоновой О.А., которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства истцом не представлены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного стороной истца представлено не было.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества не может являться уважительной причиной пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, ввиду чего оснований для восстановления Тихоновой О.А. срока для принятия наследства после смерти наследодателя - ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, ввиду чего в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тихоновой Оксаны Александровны <данные изъяты> к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяц со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Новопокровского районного суда                                                                 А.С. Белова