Решение по делу № 12-261/2021 от 15.07.2021

Дело №

УИД:16RS0№-37

РЕШЕНИЕ

23 августа 2021 года                            <адрес> Республики Татарстан

         Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев жалобу Гаврилова И.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Быданцева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова И.Н.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> (коорд. 55,854180 48,511616) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ГАЗель 278860 государственным регистрационным знаком № под управлением Гаврилова И.Н. и транспортного средства марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением Валиева Р.Р., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

         Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Быданцева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов И.Н. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         В жалобе, поданной в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, Гаврилов И.Н. считает вынесенное постановление незаконным, поскольку неверно указаны обстоятельства дела. Правила ППД РФ не нарушал, ввиду того, что на нерегулируемом перекрестке водитель обязан был уступить дорогу автомобилю, движущемуся справа. Просил постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В суде Гаврилов И.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ГАЗель 278860 государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, возле <адрес> слева от него двигалась автомашина марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, которая не уступила ему дорогу, двигаясь с левой стороны. Он считает, что выехал не с прилегающей территории (нерегулируемый перекресток <адрес> с <адрес> РТ), так как знаки приоритета отсутствуют, водитель автомобиля «KIA RIO» проигнорировал требование ПДД, уступить дорогу на помеху справа, вследствие чего произошло столкновение. Просит постановление отменить.

Второй участник ДТП Валиев Р.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Возле <адрес> справа от него выехал со двора автомобиль марки ГАЗель государственным регистрационным знаком №. Считает его вины в ДТП нет, поскольку автомобиль ГАЗель выехал с прилегающей территории.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Быданцев Н.А. в судебном заседании пояснил, что указанный заявителем перекресток не является перекрестком равнозначных дорог. Гаврилов И.Н., управляя автомобилем ГАЗель, выезжал с прилегающей территории <адрес> РТ, где правило уступить дорогу транспортному средству, двигающему справа, не действует. <адрес> является прилегающей территорией <адрес> 9, поскольку жители указанных домов выходят на указанную улицу и эта территория является их двором. Водитель Гаврилов И.Н. должен был уступить дорогу водителю транспортного средства «KIA RIO», имеющего преимущественное право движения.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> (коорд. 55,854180 48,511616) Гаврилов И.Н., управляя автомобилем ГАЗель 278860 государственным регистрационным знаком №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком № под управлением Валиева Р.Р., пользующемуся преимущественным правом движения. Тем самым Гаврилов И.Н. нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, схемой происшествия, с которой согласились оба водителя, письменными объяснениями Гаврилова И.Н., Валиева Р.Р., фототаблицами, постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Быданцева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из этого, Гаврилов И.Н. при выезде с прилегающей территории должен был уступить дорогу автомобилю под управлением Валиева Р.Р., двигающемуся по главной дороге.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова И.Н., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в данном постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись Гаврилова И.Н.

Доводы Гаврилова И.Н. о том, что в постановлении неверно указаны обстоятельства дела не нашли подтверждения в суде. Показания Гаврилова И.Н. о том, что перекресток равнозначных дорог <адрес> является нерегулируемым, водитель обязан был уступить дорогу его автомобилю, движущемуся справа, знаков приоритета не установлено, опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Ссылку Гаврилова И.Н. на отсутствие знаков приоритета ПДД РФ, суд считает неубедительными и несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права и неверной трактовке фактических обстоятельств дела. При должной осмотрительности и внимательности Гаврилов И.Н. мог избежать ДТП.

Гаврилов И.Н. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    При этом следует отметить, что в данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Вопрос об определении виновного и степень вины каждого из водителей в произошедшем ДТП не может быть разрешен при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку он разрешается в ином установленном порядке, в частности в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Быданцева Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова И.Н., оставить без изменения, а жалобу Гаврилова И.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: