Решение по делу № 12-0583/2024 от 19.01.2024

УИД 77RS0019-02-2024-000714-50

Дело № 12-583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                         23 января 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Королева Геннадия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба Королева Г.Г., в которой он указывает на несогласие с действиями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а также просит отменить постановление ГИБДД о наложении административного правонарушения и угрозе лишения водительского удостоверения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Предметом пересмотра в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из содержания закрепленных в ней норм, могут являться постановление и (или) решения, состоявшиеся по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, жалоб на постановление по такому делу, а также определения, вынесенные по результатам изучения жалоб.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 и ч. 3 статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, с целью реализации права заявителя на судебную защиту, в связи с чем, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лицо должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления; в жалобе должны быть указаны сведения, позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию установить место совершения правонарушения или истребовать дополнительные материалы по делу из административного органа.

При подготовке к рассмотрению жалобы, прихожу к выводу о невозможности принятия к производству указанной жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку из содержания жалобы не усматриваются данные вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, к жалобе также не приложена копия обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, что препятствует в ходе подготовки к рассмотрению данной жалобы истребованию из административного органа материалов дела об административных правонарушениях, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю.

При этом, следует отметить, что возврат жалобы заявителю по указанному основанию не препятствует повторной подаче жалобы в суд в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, при соблюдении порядка и сроков подачи, с приложением копии оспариваемого акта, ходатайства о восстановлении срока обжалования в случае его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Королева Геннадия Геннадьевича со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, устранив недостатки, указанные в настоящем определении, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения

Судья С.Б. Яковлева