Решение по делу № 2-2740/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-2432/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

27 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: Моисеевой И.В.

при секретаре: Оськиной Д.С.

с участием: представителей истца Ермакова А.Н. по доверенности Ковалевой С.И., Ермаковой М.И., ответчика Стефановой Н.А. и его представителя по доверенности Линевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Александра Николаевича к Стефановой Надежде Алексеевне о понуждении не чинить препятствий в реконструкции жилого дома и переносе систем газоснабжения и электроосвещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.Н. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Собственником 52/100 долей в праве общей долевой собственности на данный дом является Стефанова Н.А. Также стороны являются сособственниками земельного участка площадью 1514 кв.м., на котором рассоложен спорный дом: Ермаков А.Н. собственник 48/100 долей; Стефанова Н.А. 52/100 долей.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Стефановой Н.А. к Ермакову А.Н. о сносе самовольного строения.

Ермаков А.Н. был обязан снести самовольную пристройку литера а2 и надстройку мансарду, пристроенные к жилому дому № по <адрес>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

На месте снесенной пристройки Стефановой Н.А. по фасаду части дома, принадлежащей Ермакову А.Н. проложены трубы газопровода и электрические провода, что мешает истцу произвести реконструкцию своего жилого помещения.

На основании изложенных обстоятельств и положения ст. 209, 301, 304 ГК РФ истец просит суд: обязать Стефанову Н.А. не чинить препятствий в реконструкции жилого <адрес>; обязать ответчика перенести системы газоснабжения и электроосвещения с фасада, принадлежащего Ермакову А.Н., путем установления новых систем газоснабжения и электроосвещения на фасаде части дома Стефановой Н.А.

В судебном заседании представители истца Ермаковой А.Н. по доверенности Ковалева С.И., Ермакова М.И. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами в письменном виде мирового соглашения, на следующих условиях:

1.Стефанова Н.А. (ответчик) не возражает против строительства Ермаковым А.Н. (истец) одноэтажной пристройки в границах и размерах, ранее существовавшей пристройки под Лит а2, согласно плану ГУП Брянскоблтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2.Стефанова Н.А. обязуется убрать электропровода по фасаду части дома, используемого Ермаковым А.Н. (истцом).

3.Ермаков А.Н. (истец) отказывается от исковых требований к Стефановой Н.А. (ответчику) в полном объеме.

4.Последствия ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение подписано представителями истца, ответчиком и его представителем, приобщено к материалам дела.

Истец Ермаков А.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение, заключенное участниками процесса, не противоречит положениям ст. 209, 301, 304 ГК, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Ермакова Александра Николаевича по доверенности Ковалевой Султы Изариевны, Ермаковой Марины Ивановны, ответчиком Стефановой Надежды Алексеевны и его представителем по доверенности Линевой Ирины Александровны на следующих условиях:

1.Стефанова Надежда Алексеевна (ответчик) не возражает против строительства Ермаковым Александром Николаевичем (истец) одноэтажной пристройки в границах и размерах, ранее существовавшей пристройки под Лит а2, согласно плану ГУП Брянскоблтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2.Стефанова Надежда Алексеевна обязуется убрать электропровода по фасаду части дома, используемого Ермаковым Александром Николаевичем (истцом).

3.Ермаков Александр Николаевич (истец) отказывается от исковых требований к Стефановой Надежде Алексеевне (ответчику) в полном объеме.

Гражданское дело по иску Ермакова Александра Николаевича к Стефановой Надежде Алексеевне о понуждении не чинить препятствий в реконструкции жилого дома и переносе систем газоснабжения и электроосвещения, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева