Решение по делу № 2а-83/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-83/2020

34RS0030-01-2020-000069-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                    13 февраля 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чулкова Артура Петровича и Чулкова Ярослава Петровича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об оспаривании решения регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.П. и Чулков Я.П. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об оспаривании решения регистрирующего органа, в котором просили суд: - признать решения Управления Росреестра по Волгоградской области от 26.12.2019 года и от 16.01.2020 года в виде уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав и о неустранении причин приостановления государственной регистрации права – незаконными; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершить действия по государственной регистрации права общей долевой собственности административных истцов на административное помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с поданными заявлениями от 16.12.2019 года.

В судебное заседание административные истцы Чулков А.П. и Чулков Я.П. не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не сообщили, направили в суд письменное заявление, в котором просят прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска.

Представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не представил.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление административных истцов Чулкова А.П. и Чулкова Я.П. об отказе от административного искового заявления поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителей, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска заявлен административными истцми добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административными истцами представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административных истцов от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-83/2020 по административному исковому заявлению Чулкова Артура Петровича и Чулкова Ярослава Петровича к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об оспаривании решения регистрирующего органа, – прекратить в связи с отказом административных истцов от административного иска.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                   С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.