Решение по делу № 2-1090/2021 от 21.04.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г.                                                                 г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1090/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ПАО «Совкомбанк» с Ермаковой Е.В. договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен кредит в сумме 1148037 руб. 99 коп. на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Ермакова Е.В. передала в качестве залога автомобиль <данные изъяты>.

Ссылаясь на нарушение Ермаковой Е.В. обязательств, возникших из указанного кредитного договора, банк просил суд взыскать с неё 1195135 руб. 34 коп. задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство банка об уточнении исковых требований, в котором банк со ссылкой на то, что после предъявления иска этот автомобиль был реализован, денежные средства в сумме 970000 руб. поступили на расчетный счет должника в погашение задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с неё 225135 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

    Ответчик Ермакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного ПАО «Совкомбанк» с Ермаковой Е.В. договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ей предоставлен кредит в сумме 1148037 руб. 99 коп. на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Ермакова Е.В. передала в качестве залога автомобиль <данные изъяты>.

Условия заключенного между ними кредитного договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, Ермаковой Е.В. нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

После предъявления в суд рассматриваемого иска автомобиль <данные изъяты>, денежные средства в сумме 970000 руб. поступили на расчетный счет должника в погашение задолженности по кредитному договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 225135 руб. 33 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.4501 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования банка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 5451 руб. 35 коп. (5200 руб. + 1% ? (225135 руб. 33 коп. - 200000 руб.) госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, с взыскиваемой денежной суммы (подп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации).

При предъявлении иска в суд банком уплачена госпошлина в сумме 20175 руб. 68 коп. по платежному поручению от 20 апреля 2021 г. № 5. В соответствии с подп.1 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 14724 руб. 33 коп. подлежит возврату банку.

    В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления банка принятые по делу определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 апреля 2021 г. меры обеспечения иска отменяются.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ермаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» 225135 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 5451 руб. 35 коп. госпошлины.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлину в сумме 14724 руб. 33 коп.

Отменить принятые по делу определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде запрещения проводить регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложения ареста на указанный автомобиль, наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Ермаковой Е.В. и находящиеся у неё и/или у других лиц, на сумму исковых требований в размере 1195135 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись