Решение по делу № 2-2947/2024 от 03.07.2024

Гражданское дело № 2-2947/2024

68RS0001-01-2024-003945-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Калуцкому Александру Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратиась в суд с иском к Калуцкому А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 185 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 916 руб.

В обоснование иска указав, что 12.10.2023 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что Калуцкий А.Д., при управлении автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Калуцкому Д.Е., нарушил ПДД и допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме, который составил 185 800 руб.

Определением суда от 19.07.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Калуцкий Дмитрий Егорович.

Представитель истца АО «Макс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калуцкий А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калуцкий Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 12.10.2023 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Факт данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Калуцкий А.Д. при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, который составил 185 800 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 30.10.2023 г.

Однако, в полис ОСАГО ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП Калуцкий А.Д. не был указан в полисе транспортного средства, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил сумму 185 800 рублей, и подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме, как с причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 916 руб., уплаченной при подаче иска, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Макс» удовлетворить.

Взыскать с Калуцкого Александра Дмитриевича, <данные изъяты> в пользу АО «Макс» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 916 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2024 года

Судья: С.А. Дьякова