Решение по делу № 2-140/2023 (2-3427/2022;) от 21.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Глинки», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Осень 21», третье лицо ПАО «Россети-Московский регион» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества в полном объеме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО«Глинки», ФИО2, ООО «Осень 21» о признании незаконными действий ООО«Глинки», ФИО2 по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, обязании ООО«Осень 21» солидарно с ФИО2 восстановить подачу электрической энергии (мощности) не менее <данные изъяты> в жилой дом и на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Указанный земельный участок находится в границах <данные изъяты> был заключен договор об организации услуг по содержанию и обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и мест общего пользования. ФИО2 является собственником распределительной трансформаторной подстанции и электрической сети. Ответчиком установлен прибор, ограничивающий мощность электропотребления домовладения истца, в связи с чем, объем подачи электрической энергии сократился с <данные изъяты> Указанные действия полагает незаконными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО5 Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что при обращении в ПАО«Россети-Московский регион» установлено, что к домовладению истца поступает электрическая энергия мощностью <данные изъяты> Истец не вносит платежи на содержание общего имущества. После обращения в <данные изъяты>» с истцом будет заключен прямой договор по электроснабжению принадлежащего ему имущества. У ООО«Глинки» не было возможности на перераспределение электроэнергии.

Ответчики <данные изъяты> представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из положений ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 8 (5) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно 6. Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ2 года №, перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <данные изъяты>

ФИО2 на праве собственности принадлежит электрическая сеть, протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в районе <адрес>, а также распределительная трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в районе <адрес> (л.д. 25, 26 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен Договор об организации услуг по содержанию и обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и мест общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Глинки» и ФИО1 Договор об организации услуг по содержанию и обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и мест общего пользования (л.д. 33-50).

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 опрошенный ФИО2 пояснил, что ему на праве собственности принадлежат электрические сети расположенные на территории <данные изъяты> <данные изъяты> В конце мая 2021 года на участке 40 был установлен прибор ограничивающий мощность потребления электроэнергии. Прибором мощность ограничивается от 3 до 3,5 кВт. Данная мера была необходимо поскольку мощности, выделенной на <данные изъяты> не хватает для комфортного проживания всех граждан. Из акта инженера следует, что на вводе установлен ограничитель мощности трехфазный ОМ – 310 с реле TDM Electric KMN 35012. Из чего следует вывод, что представленная к обследованию конструкция учета электроэнергии предполагает регулировку потребляемой мощности (л.д. 51-52 том 1).

Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО «Глинки» расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 том 1).

Согласно ответа ПАО«Россети-Московский регион»основания для введения ограничений режима потребления электрической энергии в отношении потребителя <данные изъяты> не было и не вводилось. Уведомлений на введение ограничений режима потребления электрической энергии в отношении вышеуказанного потребителя от энергосбытовых компаний в указанный период также не поступало (л.д. 92 том 1).

Согласно ответа <данные изъяты> за участком № закреплена мощность 3 кВт, трехфазный ток, напряжением 380 В. Такая закрепленная мощность, при рациональном распределении нагрузок по фазам, позволяет подключать до 9 кВт мощности бытовых электроприборов с напряжением 220 В. Каких?либо перебоев в электроснабжении домовладения на участке № не зафиксировано (л.д. 105 том 1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО«Россети-Московский регион» установлено, что при осмотре распределительного щита у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, <данные изъяты> установлено, что в распределительном щите находится прибор, ограничивающий мощность энергопринимающих устройств <адрес>, расположенного по указанному адресу. Ответить на вопрос какую мощность допускает пропустить потребителю прибор, ограничивающий мощность, визуально (без вмешательства в работу прибора) не представляется возможным (л.д. 218 том 1).

Из ответа ПАО«Россети-Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение <данные изъяты> следует, что между ПАО«Россети-Московский регион» и <данные изъяты> заключен Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к электрическим сетям, неотъемлемым приложением к которому являются Технические условия №<данные изъяты>

Согласно Техническим условиями максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела истец заключил с ПАО«Россети-Московский регион» договор на увеличение мощности потребления электроэнергии, в ходе исполнения которого будет осуществлено иное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Глинки», ФИО2 по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом и на земельный участок, принадлежащие ФИО1, расположенные по адресу: <данные изъяты> <адрес>, обязании общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ФИО2 восстановить подачу электрической энергии (мощности) не менее <данные изъяты> в жилой дом и на земельный участок, принадлежащие ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий