Решение от 30.01.2018 по делу № 2-313/2018 от 29.11.2017

К делу № 2- 313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием ответчика Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Нефедов А.А. свои обязательства по договору выполнил и передал Зайцеву Д.В. сумму 1000 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. возврат денежных средств должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать, ссылаясь на отсутствие денежных средств, таким образом, уклоняясь от исполнения своих договорных обязательств. Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик не выполняет свои обязательства по договору 863 дня за период: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 8 630000 руб. Однако, с учетом степени разумности, истец полагает, что данная неустойка подлежит снижению до 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога товара, по которому Зайцев Д.В. как залогодатель передает в залог Нефедову А.А. как залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. товары на складе общей стоимостью 1000 000 рублей.

Также, 05.04.2015г. ФИО1 дополнительно получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязуется вернуть долг до 10.04.2015г., но по состоянию на 01.09.2017г. денежные средства возвращены не были. По состоянию на 01.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом по расписке от 05.04.2015г. составляет 121 923 рубля 22 копейки, из которых 100 000 рублей основного долга, 21 923 рубля 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по состоянию на 01.09.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 000000 руб. + 1 000000 руб. + 100 000 руб. + 21 923 руб. 22 коп. = 2 121 923 руб. 22 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1 000 000 рублей основного долга по договору займа от 21.03.2015г., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 21.03.2015г в размере 1 000 000 рублей, 100 000 рублей основного долга, согласно расписке от 05.04.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 21 923 рубля 22 копейки, а всего 2 121 923 рубля 22 копейки. Обратить взыскание на имущество ФИО1 согласно договору залога от 21.03.2015г. на общую сумму 1 000 000 рублей, признав право собственности на указанное имущество за истцом. Судебные расходы возложить на ответчика.

Истец Нефедов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Зайцев Д.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, мотивируя тем, что им возвращена сумма долга по распискам в размере 734880 рублей. Оставшаяся сумма в размере 265120 рублей, была возвращена истцу строительными материалами и наличными денежными средствами, однако письменных доказательств у ответчика не имеется. Что касается требования об обращении взыскания по данному договору, то данное взыскание на залоговое имущество невозможно в виду того, что данного имущества нет, а предприятие ликвидировано. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей им также возвращены, что могут подтвердить свидетели.

Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФграждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч. 1 ст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО2 передал заемщику ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 000000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств может быть продлен по письменному соглашению обеих сторон (п.3).

Согласно п.6 договора настоящий договор считается заключенным с момента физической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы.

Данный договор займа обеспечен договором залога б/н от 21.03.2015г. (п.7).

В подтверждение факта передачи денежных средств от займодавца Нефедова А.А. суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная заемщиком ФИО1

Из искового заявления следует, что по настоящее время ответчик не вернул истцу сумму займа.

В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст. 12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания указанных выше обстоятельств возлагается на истца.

Статьей 55 ГПК РФустановлено, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств по делу, к которым относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Ответчик представил в суд копии расписок от Нефедова А.А. о возврате ему Зайцевым Д.Г. части долга по договору займа от 21.03.2015 года в сумме 734880 рублей.

Суд учитывает, что истец не оспаривает сам факт возврата ему Зайцевым Д.В. денежных средств по договору займа от 21.03.2015 года, однако, определить какая сумма долга была ему возвращена, не может.

Оснований для признания данных расписок недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно дополнительному соглашению от 21.04.2015 года срок возврата денежных средств по договору займа от 21.03.2015 года продлен сторонами до 21 мая 2015 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить факт возврата части долга по договору займа от 21.03.2015 года. В виду того, что по настоящее время сумма долга в сумме 265120 рублей по настоящее время не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4).

Истец предоставил в суд расчеты задолженности неустойки за 863 дня от суммы займа, из расчета 1 % от суммы займа 1 000000 рублей.

Суд считает, что поскольку сумма задолженности составляет 265120 рублей и сторонами оговорен срок возврата долга, с учетом дополнительного соглашения, до 21.05.2015 года, то размер неустойки составляет 2208 449,60 рублей.

Рассматривая доводы ответчика о снижении сумму неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства. Таким образом, решение вопроса о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства неразрывно связано с оценкой фактических обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений.

Неустойка в размере 2208 449,60 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как большая часть суммы долга была возвращена истцу. Кроме того неустойка должна носить компенсационный характер и быть соразмерной. При таких обстоятельствах, определяя к взысканию сумму неустойки, суд исходит из требований разумности и с учетом ст.333 ГК РФ снижает сумму до 200 000 рублей.

По смыслу ст.328 ГК РФ, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, то в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательства по договору займа от 21.03.2015 года, обеспеченного залогом, является крайне незначительным, в связи с этим в иске в части обращения взыскания на имущество Зайцева Д.В. на общую сумму 1 000 000 рублей следует отказать.

5.04.2015 года между Зайцевым Д.В. и Нефедовым А.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до 10.04.2015 года, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Ответчиком не было представлено суду доказательств в обоснование своей позиции в части возврата данного долга.

В соответствии сост.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает ответчика ссылаться РІ подтверждении сделки Рё ее условий РЅР° свидетельские показания РІ силу Рї. 1СЃС‚.162 ГК Р Р¤. Поэтому утверждения ответчика Рѕ том, что подтвердить возврат долга РїРѕ расписки РѕС‚ 5.04.2015 РіРѕРґР° РјРѕРіСѓС‚ свидетели,РЅРµ состоятельны, РёС… объяснения РЅРµ Рј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚ 5.04.2015 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹. ░­░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░░░░Ѕ░ѕ░№░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 14.04.2015░і. ░ї░ѕ 1.09.2017░і. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 21923,22 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚, ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 88 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░°░»░µ░µ ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 18 810 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2 ░є ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 265120 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 21.03.2015░і., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 21.03.2015░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, 100 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚ 05.04.2015░і. ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 923 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 587 043,22 (░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░¤░˜░ћ1 ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░»░ѕ░і░° ░ѕ░‚ 21.03.2015░і. ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ1 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9070,43 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░░░· ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9739,57 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: