Решение по делу № 2-2217/2019 от 30.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-2217/2019 мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пермяковой Полине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском в Березовский городской суд Свердловской области к Пермяковой П.А. в котором просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD1118010000001323 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 146 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга – 880685 руб. 31 коп., сумму процентов, начисленных за пользование кредитом с 21.09.2016 по 04.02.2019 – 269461 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 950 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту – Банк) и Сюткиной П.А. на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления на предоставление кредита № 2135394/01.7 было заключено кредитное соглашение № KD1118010000001323, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, а также предоставил кредитный лимит в размере 989 418 руб. 60 коп., сроком до 20.09.2023 года, определен размер ежемесячного платежа в размере 5400 рублей, размер. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 27.09.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 20, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению № KD1118010000001323 было уступлено АО «ВУЗ-банк». В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 04.02.2019 образовалась задолженность в размере 1150146 руб. 81 коп. На основании ст.ст. 161, 309, 310, 432, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 32, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2019 гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пермяковой Полине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определением Первоуральского городского суда от 01.08.2019 гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пермяковой Полине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пермякова П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 46-47), о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Сюткиной П.А. основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 10-11), анкеты-заявления на предоставление кредита № 2135394/01.7 (л.д. 12-14) был заключен договор потребительского кредита № KD1118010000001323, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 989 418 руб. 60 коп., перечислив указанные средства на банковскую карту, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 17 % годовых при выполнении условий для установления процентной ставки 2, и 34,9 % годовых при невыполнении заемщиком условий для установления процентной ставки 2, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD1118010000001323от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа с 20.10.2016 по 20.09.2023 составляет 20 220 руб., размер последнего платежа – 19 140 руб. 55 коп. (л.д.15).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 989 418 руб. 60 коп Банк выполнил надлежащим образом, данный факт стороной ответчика не оспорен, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается её подписью.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 10-15) Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

Согласно предоставленной истцом выписки по номеру счета № за период с 20.09.2016 по 31.01.2019, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору (л.д. 6-9).

В отсутствие альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD1118010000001323 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка осуществить уступку прав требований по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 13).

27.09.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 20 (л.д. 20), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав. Согласно приложению № 3 к договору об уступке прав (требований) № 20, выписке из реестра кредитных договоров к указанному договору, истцу перешли права требования по кредитному договору № KD1118010000001323 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно данным ОМВД России по г. Березовский (л.д. 29) ответчик сменила фамилию на «Пермякова», проживает на территории г. Первоуральска.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Договор уступки права от 27.09.2016 не оспорен, признается действующим.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащей оплаты по кредитному договору. Данный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком оспорен не был, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № KD1118010000001323 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2016 по 04.02.2019 в размере 1 150 146 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга – 880685 руб. 31 коп., сумму процентов, начисленных за пользование кредитом с 21.09.2016 по 04.02.2019 – 269461 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 2029 от 05.02.2019 на сумму 13 950 руб. 73 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пермяковой Полине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой Полины Андреевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD1118010000001323 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 146 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 950 рублей 73 коп., всего 1 164 097 руб. 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>