Решение по делу № 33-1839/2017 от 28.03.2017

Судья Пашкина О.А.             Дело № 33-1839/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Аккуратного А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 апреля 2017 года частную жалобу заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции Деревенца Р. И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2017 года, которым возвращено исковое заявление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции Деревенца Р. И. к заместителю военного прокурора Ижевского гарнизона полковнику юстиции Толкачеву С. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 06.03.2017 года возвращено исковое заявление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции Деревенца Р. И. (далее - Деревенец Р.И., истец) к заместителю военного прокурора Ижевского гарнизона полковнику юстиции Толкачеву С. М. (далее – Толкачев С.М., ответчик) о защите чести и достоинства, деловой репутации. Истцу разъяснено право на предъявление иска в Уфимский гарнизонный военный суд.

Деревенец Р.И., не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что Деревенец Р.И. обратился в суд с иском к Толкачеву С.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что в представлении от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанном врио военного прокурора Ижевского гарнизона полковником юстиции Толкачевым С.М. и внесенном командиру в/части 6676 генерал-майору Баеву Ю.Л., содержатся не соответствующие действительности сведения об истце, которые порочат его честь и достоинство и существенно подрывают его деловую репутацию как должностного лица – сотрудника военного следственного органа, что нарушает его законные права и интересы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из особого правового и социального статуса сторон по иску – военнослужащие. Поскольку Деревенец Р.И. обратился за защитой чести, достоинства и деловой репутации, опороченных Толкачевым С.М., являющимся воинским должностным лицом, в период прохождения истцом военной службы, суд пришел к выводу о подсудности настоящего иска военному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неверном толковании норм закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Под воинскими должностными лицами понимаются должностные лица органов военного управления, командиры (начальники) воинских частей, начальники органов военной полиции, начальники гарнизонов, иные лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выступающие от имени Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, принявшие оспариваемое решение, совершившие оспариваемые действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы заявителей, в том числе руководители управлений, департаментов, учреждений и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Как видно, Деревенец Р.И. обратился в суд с иском к Толкачеву С.М. не по указанному в п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ основанию.

То обстоятельство, что стороны являются военнослужащими, не является бесспорным основанием для отнесения дела к подсудности военному суду.

Кроме того, 22.02.2017 года определением судьи Уфимского гарнизонного военного суда Деревенцу Р.И. в принятии к рассмотрению административного искового заявления об оспаривании представления заместителя военного прокурора Ижевского гарнизона, внесенного в адрес командира войсковой части 6676, об указании в нем недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию истца как должностного лица отказано в виду неподсудности дела военному суду.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания в рамках требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возврата иска Деревенца Р.И., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску Деревенца Р.И. в тот же суд на стадию принятия заявления к производству.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 марта 2017 года отменить.

Материал по иску заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону майора юстиции Деревенца Р. И. к заместителю военного прокурора Ижевского гарнизона полковнику юстиции Толкачеву С. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации направить в тот же суд на стадию принятия иска.

Частную жалобу Деревенца Р. И. удовлетворить.

Председательствующий                        Г.Ю. Мельникова

Судьи                                    А.В. Аккуратный

                                        Ю.А. Ступак