Решение по делу № 1-222/2022 от 05.04.2022

                                                 Дело 1-222/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                                  19 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Ли И.С.,

подсудимого Полякова С.Б.,

защитника - адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 009538 от 15 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Храпковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2022 года, около 19 часов 30 минут, Поляков С.Б., находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в содовом некоммерческом товариществе <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Honda Accord» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Поляков С.Б., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района от 27 мая 2020 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Постановление вступило в законную силу 27.05.2020), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», около 19 часов 30 минут 15 февраля 2022 года сел на водительское место автомобиля «Honda Accord» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак №, припаркованного в 2-х метрах от дома расположенного в СНТ <адрес> ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного на 15 км+300м, автомобильной дороги «Садовое кольцо», где около 19 часов 40 минут, где был задержан сотрудниками ОР ППС ОМВД России по Елизовскому району.

Затем, около 21 часа 35 минут 15 февраля 2022 года, Поляков С.Б. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у Полякова.

Поляковым С.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что Поляков С.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Поляков С.Б. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия Полякова С.Б., который будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 15 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Поляковым С.Б., относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта Поляков С.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты> лет (л.д. 97-98).

<данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что Поляков С.Б. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Поляковым С.Б. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

- 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 35-38).

Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, срок лишения права управления транспортными средствами у Полякова С.Б. по постановлению мирового судьи от 27.05.2020 года, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, с 14.07.2020 по 14.01.2022 г., штраф в размере 30000 рублей числится оплаченным (л.д. 39).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, штраф в отношении Полякова С.Б. оплачен, исполнительное производство окончено (л.д. 100,101,102).

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, Поляков С.Б. ранее не судим (л.д. 103-107).

Вмененное ему преступление, он совершил, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, что характеризует Полякова С.Б. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке-отзыву ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Поляков С.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, замечен не был (л.д. 113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Полякова С.Б., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его признательные показания в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полякову С.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального положения подсудимого, хотя имеющего постоянных доход в виде пенсионного обеспечения, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

При назначении наказания суд также учитывает, что вмененное ему преступление Поляков С.Б. совершил во время отбытия административного наказания назначенного Постановлением мирового судьи от 27 мая 2020 года.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Поляковым С.Б. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

    Правовых оснований для применения в отношении Полякова С.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Полякова С.Б., по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полякова С.Б. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 73).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Савчук Н.Е. в сумме 10800 рублей (л.д. 136-137) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Полякову С.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Honda Accord» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак №), переданный на хранение ФИО4 – оставить по принадлежности (л.д. 84).

Полякова С.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.

                Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в сумме 10800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись            Н.Д. Буткин