Судья Реутова А.А. Дело № 33-3284/2020

№ 2-5860/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Подкорытовой Н.П., Фефеловой З.С.,

при помощнике судьи Весовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28.02.2020 гражданское дело по иску Жернаковой Любови Петровны к Токаревой Оксане Васильевне о включении имущества в состав наследства,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2019.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения истца Жернаковой Л.П., судебная коллегия

установила:

19.02.2019 умер ( / / )14, после смерти которого открыто наследственное дело № 18/2019.

В состав наследственной массы включено следующее имущество:

1/2 доля в праве общей собственности на гаражный бокс № Ле-1745, находящийся по адресу: ...;

1/2 доля в праве общей собственности на ячейку овощехранилища № Ле-259, находящуюся по адресу: ...;

1/2 доля в праве общей собственности на квартиру под номером семидесятым (70), находящаяся по адресу: ...;

1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, идентификационный номер ;

1/2 доля денежных вкладов в ПАО СБЕРБАНК по счетам , с причитающимися процентами и всеми компенсациями.

Истец Жернакова Л.П., супруга наследодателя, обратилась в суд к Токаревой О.В., дочери наследодателя, с иском о включении имущества в состав наследства, и с учетом уточнений исковых требований, просила включить в состав наследства после умершего Жернакова В.Я:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: ...;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок, находящийся по адресу: ...

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2019 иск Жернаковой Л.П. к Токаревой О.В. о включении имущества в состав наследства удовлетворен.

Включено в состав наследства после умершего Жернакова В.Я.:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – баню, находящуюся по адресу: ...;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: ...;

- земельный участок, находящийся по адресу: ...

Взыскана с Токаревой О.В. в пользу Жернаковой Л.П. государственная пошлина в размере 900 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчик в лице своего представителя обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что в период брака между супругами заключено соглашение о разделе земельного участка по адресу: ... по которому земельный участок переходит в частную собственность наследодателя Жернакова В.Я. Считает вывод суда о том, что спорное имущество дом и баня являются общей собственностью супругов, не соответствует обстоятельствам дела. Также указывает на неприменение судом подлежащей применению ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Ссылается также на нарушение ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в решении не изложены мотивы, по которым суд опроверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Жернакова Л.П. поддержала ранее представленные возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Ответчик Токарева О.В. в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении ей соответствующего извещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явилось третье лицо нотариус Зимина Н.Ю., чье извещение презюмируется согласно п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (ранее извещены т. 1 л.д. 169, 172).

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения 06.02.2020 в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью Жернакова В.Я. 19.02.2019 открылось наследство. Сведений об оформлении завещания не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Жернакова В.Я. являются супруга Жернакова Л.П. (истец), дети ( / / )7, ( / / )8, Токарева О.В. (ответчик). Из материалов наследственного дела следует, что дети наследодателя ( / / )8 и ( / / )7 отказались от доли на наследство после смерти Жернакова В.Я., в пользу его супруги Жернаковой Л.П.

Истец Жернакова Л.П. состояла в браке с Жернаковым В.Я. с ( / / ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период брака с Жернаковой Л.П. в собственность Жернакова В.Я. было приобретено следующее имущество: гаражный бокс № Ле-1745, находящийся по адресу: ...; ячейка овощехранилища № Ле-259, находящаяся по адресу: ...; земельный участок, находящийся по адресу: ...; баня, находящаяся по адресу: ..., к/с «Березка» СПСМО «Уралсантехмонтаж», 0310073, уч. 165; дом, находящийся по адресу: ... квартира, находящаяся по адресу: ...; автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, идентификационный номер .

Из материалов дела также следует, что 15.03.2010 между супругами Жернаковым В.Я. и Жернаковой Л.П. было заключено соглашение о том, что многоконтурный земельный участок, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, к/с «Березка» СПСМО «Уралсантехмонтаж», уч. 165, переходит к Жернакову В.Я. в частную единоличную собственность. Названное соглашение прошло государственную регистрацию (т. 1 л.д.12-13).

На указанном земельном участке имеется дом и баня, являющиеся также предметом спора по настоящему иску. Согласно оформленным на названные объекты недвижимости декларациям, указаны годы создания данных объектов: баня – в 2007 году, дом – в 2008 году (т. 1 л.д.131-138).

Право собственности на указанные дом и баню зарегистрировано за Жернаковым В.Я. 25.11.2010 (т. 1 л.д.15,16).

Разрешая настоящий спор, установив указанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что земельный участок на основании соглашения о разделе имущества не являлся общим имуществом супругов, а дом и баня являются объектами недвижимости, совместно нажитыми в браке, поскольку построены в период брака супругов в 2007 году и в 2008 году на совместно нажитые средства, брачным договором не были разделены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик в обоснование своих доводов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о их несостоятельности, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного код░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 256 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░/░ «░░░░░░░» ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░. 165, ░░░░░░░░░ ░ 2007 ░ 2008 ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-3284/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Жернакова Любовь Петровна
Ответчики
Токарева Оксана Васильевна
Другие
нотариус Зимина Нина юрьевна
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Седых Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.01.2020Передача дела судье
28.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Передано в экспедицию
28.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее