Решение по делу № 1-157/2021 от 25.08.2021

№ 1-157/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимого Агапова Г.М.,

защитника - адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда <адрес> в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агапова Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> балка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Терновый, 10, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шолоховского, Боковского, Верхнедонского и <адрес>ов <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шолоховского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Агапов Г.М, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он имеет судимость по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С 252 СТ 61 регион на <адрес> в <адрес>, где на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания МБОУ Мешковская СОШ под № был остановлен сотрудником полиции по подозрению нахождения в состоянии опьянения. По приезду сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» у Агапова Г.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,668 мг/л.

Подсудимый Агапов Г.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Агаповым Г.М., после консультаций с защитником Чичинадзе С.М., с согласия государственного обвинителя Сбродова В.И., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Агапова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу:

- протоколом № отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-K от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 64-70);

- приговором Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88);

- протоколом допроса подозреваемого Агапова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапов Г.М., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует деяние подсудимого Агапова Г.М по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агапову Г.М., согласно ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агапову Г.М., согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».При назначении наказания подсудимому Агапову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что Агапов Г.М. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Учитывая обстоятельства совершенного Агаповым Г.М. преступления, а именно тот факт, что данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Агапов Г.М. совершил, отбывая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания применения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Агапова Г.М. невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подсудимому Агапову Г.М. необходимо определить с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом размер основного наказания Агапову Г.М. судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Также судом принимается во внимание, что Агапов Г.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом <адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 5 дней.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому Агапову Г.М. ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Агапову Г.М., не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Агапова Г.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Агапову Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Порядок следования осужденного Агапова Г.М. в колонию-поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Агапова Г.М. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного Агапова Г.М. в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агапова Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С 252 СТ 61 регион, принадлежащий Агапову Г.М. с запретом права распоряжения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW с файлом видеозаписи 2_20210806-153236_2001p010, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

    Копия верна:

    Судья А.В. Филимонов