Решение по делу № 2-263/2021 от 14.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

            Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                               20 января 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» к Плетенко Богдану Владимировичу, Плетенко Владимиру Антоновичу и Плетенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» (далее - ООО «ГРАД+СЕРВИС») обратился в суд с иском к ответчикам Плетенко Б.В., Плетенко В.А. и Плетенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в котором просит суд взыскать с Плетенко Б.В. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 17283,21 рублей, пени в размере 3440,65 рублей, расходы на оплату представителя 1250 рублей, госпошлины в размере 709,25 рублей, взыскать с Плетенко В.А. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 года по 31 июля 2020 года в размере 34566,43 рублей, пени в размере 6881,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 1418,50 рублей, взыскать с Плетенко Н.Н. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 17283,21 рублей, пени в размере 3440,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1250 рублей, госпошлину в размере 709,25 рублей. В обосновании иска указано о том, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» на основании принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрано управляющей организацией, которой переданы функции управления, содержания и ремонта общего имущество этого жилого многоквартирного дома, что подтверждается копией протокола № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27.07.2016 года. Договоры ООО «ГРАД+СЕРВИС» с ресурсоснабжающими организациями были заключены 01.11.2016 года. До 01.11.2016 года, управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являлось ООО «Град+Сервис». На основании договора №1 уступки права требования от 17 октября 2016 года ООО «Град+Сервис» переуступил права ООО «ГРАД+СЕРВИС» права требования к собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирный дом, находившихся в управлении Цедента до 01.11.2016 года. Ответчик Плетенко Б.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Плетенко В.А. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. 40 лет Победы, д. 3, кв. 17. Ответчик Плетенко Н.Н. является ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Претензий от ответчиков о ненадлежащем оказании коммунальных услуг предоставляемых истцом, не поступало. В течении длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. 26 марта 2018 года Балашихинским городским судом Московской области было вынесено заочное решение о взыскании с Плетенко Б.В., Плетенко В.А. и Плетенко Н.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 31.05.2017 года в размере: с Плетенко Б.В. 19530,98 рублей, с Плетенко В.А. 39061,96 рублей, с Плетенко Н.Н. 19530,98 рублей. Согласно справкам о состоянии лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (квартиры) по адресу: <адрес> за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года составляет 69132,87 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца – ООО «ГРАД+СЕРВИС» по доверенности (л.д. 151) – Лавреева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 211), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 212).

Ответчики Плетенко Б.В., Плетенко В.А. и Плетенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 236-241), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, что установлено п. 1 ст. 322 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,

сборов и иных платежей по. общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 этой же статьи ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Согласно ч. 3 этой же статьи, ч способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтверждены также представленными в дело протоколом общего собрания собственников (л.д. 33-34), лицензией (л.д. 35), свидетельствами о государственной регистрации (л.д. 36-37), приказом (л.д. 38), уставом организации (л.д. 39-42).

Плетенко Б.В., Плетенко В.А. и Плетенко Н.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.. У Плетенко Б.В. ? доля в праве общей долевой собственности, у Плетенко В.А. ? доля в праве общей долевой собственности, у Плетенко Н.Н. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности (л.д. 9-12).

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в указанном выше жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Плетенко Наталья Николаевна с 03 января 1991 года (л.д. 8).

Финансовый лицевой счет названного жилого помещения представлен в материалы дела (л.д. 13; 14-17; 18-26; 27-29; 30-32), содержит сведения о наличии задолженности по оплате за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в общем размере 82895 рублей 45 копеек (с Плетенко Б.В. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек, с Плетенко В.А. задолженность в размере 41447 рублей 73 копейки, с Плетенко Н.Н. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек).

В данное гражданское дело также представлены: договора с ресурсоснабжающими организациями, договор управления многоквартирным домом, заочное решение суда от 26 марта 2018 года, оплата ответчиками задолженности по коммунальным услугам (л.д. 43-53; 54-58; 59-71; 72; 73-80; 85-87; 88-89; 90-92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 100-102; 103-104; 105; 106-107; 108-110; 111; 112; 113-114; 115-119; 120; 121; 122-123; 124-125; 126-127; 128-131; 132-133; 134; 135-136; 137-139).

Ранее Вступившим в законную силу заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-1313/2018 взыскано с Плетенко Богдана Владимировича, как собственника ? доли    жилого помещения (квартиры), в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - 5001105196) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.05.2017 года и задолженность за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018 года в размере 16 983,61 руб., пени в размере 1179.88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 750 руб., госпошлину в размере 617,5 руб., а всего в общей сумме 19530,98 руб. Взыскано с Плетенко Владимира Антоновича, как собственника ? доли жилого помещения (квартиры) в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - 5001105196) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.05.2017 года и задолженность за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018 года в размере 33 967,21 руб., пени в размере 2 359,76 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 1500 руб., госпошлину в размере 1235 руб., а всего в общей сумме 39 061,96 руб. Взыскано с Плетенко Натальи Николаевны, как собственника ? доли жилого помещения (квартиры), 23.09.1958 года рождения, место рождения: г.Волгодонск Ростовской области в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» (ИНН - 5001105196) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.05.2017 года и задолженность за период с 01.09.2017г. по 31.01.2018 года в размере 16 983,6 руб., пени в размере 1179,88 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 750 руб., госпошлину в размере 617,5 руб., а всего в общей сумме 19530,98 руб.     (л.д. 85-87).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным фактические обстоятельства дела, согласно которым Плетенко Б.В., Плетенко В.А. и Плетенко Н.Н. являются потребителями жилищно - коммунальных услуг в квартире № 17 дома № <адрес>

В период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 82895 рублей 45 копеек (с Плетенко Б.В. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек, с Плетенко В.А. задолженность в размере 41447 рублей 73 копейки, с Плетенко Н.Н. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек).

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в общем размере 82895 рублей 45 копеек (с Плетенко Б.В. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек, с Плетенко В.А. задолженность в размере 41447 рублей 73 копейки, с Плетенко Н.Н. задолженность в размере 20723 рубля 86 копеек).

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом (л.д. 140-141; 142; 143; 144; 145).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает пропорционально с ответчиков в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, т.е. с Плетенко Б.В. в размере 1250 рублей, с Плетенко В.А. в размере 2500 рублей, с Плетенко Н.Н. в размере 1250 рублей, который является разумным.

При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2837 рублей (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в общем размере 2837 рублей, т.е. с Плетенко Б.В. в размере 709 рублей 25 копеек, с Плетенко В.А. в размере 1418 рублей 50 копеек и с Плетенко Н.Н. в размере 709 рублей 25 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» к Плетенко Богдану Владимировичу, Плетенко Владимиру Антоновичу и Плетенко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Плетенко Богдана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 17283 рубля 21 копейку, пени в размере 3440 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1250 рублей, госпошлину в размере 709 рублей 25 копеек, а всего взыскать 22683 рубля 11 копеек.

Взыскать с Плетенко Владимира Антоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 34566 рублей 43 копейки, пени в размере 6881 рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 1418 рублей 50 копеек, а всего взыскать 45366 рублей 23 копейки.

Взыскать с Плетенко Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД+СЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 17283 рубля 21 копейку, пени в размере 3440 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1250 рублей, госпошлину в размере 709 рублей 25 копеек, а всего взыскать 22683 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 22 января 2021 г.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>