Решение по делу № 12-508/2021 от 10.09.2021

Дело № 12 - 508/2021              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск                                 08 ноября 2021 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., рассмотрев жалобу защитника Дедиченко А.А., поданную в интересах ООО «Сервис-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении № 07133/74 от 03 августа 2021 г., вынесенное главным государственным инспектором Уральского МУГАДН ТОГАДН Митькиным И.П. по ч.5 ст. 11.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2021 г. должностным лицом – Главным государственным инспектором МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Митькиным И.П. вынесено постановление № 07133/74 о привлечении ООО «Сервис-Транс» к административной ответственности по ч.5 ст.11.33 КоАП РФ –Использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок…

Из постановления следует, что 17.06.2021 г. в 10 часов по адресу: пр. Комсмольский 45 в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе планового задания были проверены транспортные средства, используемые ООО «Сервис -Транс» в своей деятельности, а именно Ситроен гос. регистрационный знак № и ПЕЖО гос. регистрационный знак № при этом выявлено, что эти транспортные средства обладают техническими характеристиками, не предусмотренными картой маршрута. Выявлено несоответствие по сроку эксплуатации, так указанные автобусы 2013 г. и 2011 г. выпуска соответственно, тогда как в карте маршрута регулярных перевозок максимальный срок эксплуатации предусмотрен 5 лет, также отсутствуеет система безналичной оплаты проезда.

На ООО «Сервис -Транс» наложен административный штраф в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной на данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд защитник юридического лица просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, т.к. как год выпуска транспортного средства и срок его эксплуатации понятия не синонимичные.

Кроме того, юридическое лицо не извещалось о месте и времени рассмотрения дела у должностного лица, что является грубым нарушением процессуальных требований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

13.07.2021 г. должностным лицом МУГАДН ТОГАДН вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении – на 03.08.2021 г. в 10 часов. Определение направлено заказной помощь на юридический адрес ООО «Сервис-Транс» - ул. Механическая, д. 14, г. Челябинск.

Почтового уведомления в материалах дела нет, из приложенного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что попытки вручения письма не было, письмо выслано обратно адресату.

Статья 25.4 ч.3 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013)

В данном случае защитник ООО «Сервис-Транс» оспаривает факт получения извещения о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом и эти доводы материалами дела не опровергаются, в связи с чем необходимо делать вывод о том, что имело место ненадлежащее извещение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует считать, что постановление от 03.08.2021 г. было вынесено должностным лицом с грубым нарушением процессуальных требований, это должно влечь возвращение дела на новое рассмотрение в соответствии с требованиями ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ.

Однако в настоящее время истек срок давности привлечения ООО «Сервис-Транс» к административной ответственности, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ,

                         Р Е Ш И Л :

Постановление № 07133/74 от 03 августа 2021 г., вынесенное должностным лицом – Главным государственным инспектором МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Митькиным И.П. о привлечении ООО «Сервис-Транс» к административной ответственности по ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения решения.

Судья:                                          Е.В. Воробьев