Решение по делу № 1-137/2020 от 28.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при помощнике судьи Бордюговой Е.П.,

при секретаре Верстюк Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района Манид Д.М.,

защитника Петрова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Стерховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стерховой Марины Владимировны, родившейся дата в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес> (дом помощи страдающим от наркомании), судимой:

- дата Ленинским районным судом <адрес> пол п. в ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Стерхова М.В. совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут дата до 10 часов 38 минут дата, у Стерховой М.В., находящейся в гостинице <...>», расположенной по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного источника дохода и желающей улучшить своё материальное положение, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества неопределенного круга лиц, проживающих в комнате № гостиницы «<...>», расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя намеченное преступление, Стерхова М.В., дата в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 40 минут, находясь на пятом этаже гостиницы «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в коридоре на данном этаже никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать реализации её преступных действий, через незапертую дверь, прошла в прачечную комнату, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества, через плотно прикрытую дверь, расположенную в прачечной комнате, зашла в комнату №, предназначенную для временного проживания персонала гостиницы, то есть незаконно проникла в указанное жилище – комнату № гостиницы «<...>» расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать реализации её преступных действий, сняла с вешалки шкафа рюкзак, принадлежащий потерпевшей ФИО7, из которого похитила черную сумку, стоимостью № рублей, в которой находился красный кошелек, стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей и не представляющая материальной ценности банковская карта банка <...> на имя ФИО7 После этого Стерхова М.В. с места совершения преступления скрылась с похищенным ею имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда <...> похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая Стерхова М.В. вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что дата она позвонила своей знакомой Валерии, она сказала, что проживает в гостинице <...>», по адресу: <адрес>. В вечернее время дата они с ней встретились возле магазина рядом с гостиницей <...>». Валерия пригласила ее к себе в номер, и она купила алкоголь, в дальнейшем они выпивали спиртные напитки (водку). В гостинице «<...>» имеется место для курения между этажами. Она ходила в курилку, которая была расположена между 5 и 6 этажами. В какой - то момент она услышала, что работают стиральные машины. После чего она подумала, что, скорее всего, на пятом этаже находится прачечная комната. В связи с тем, что у нее дома нет стиральной машины, она подумала, что можно будет постирать свою одежду в гостинице «<...>». Но так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, она решила, что сходит туда завтра. Они какое-то время еще распивали алкоголь с Валерией, после чего она осталась у нее ночевать в комнате №. дата примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, она проснулась, и пошла на пятый этаж, зашла в прачечную (к горничным) хотела спросить, можно ли постирать у них одежду, в прачечной никого не было. Находясь в прачечной комнате, она увидела плотно прикрытую дверь в другую комнату, которая находилась за прачечной комнатой и имела врезной замок. Подойдя к указанной двери, она толкнула ее, та открылась и она увидела рюкзак, который висел в шкафу на вешалке возле входа с левой стороны в комнате за прачечной, открыв его, она увидела там сумку черного цвета, но воровать не стала, что-то ее остановило, сумку она не открывала, после чего развернулась и вышла. Затем она вернулась в комнату №, Валерии сказала, что поедет по делам и приедет только вечером. Примерно в 01 час 30 минут дата она зашла в магазин, купила еды и пошла к Валерии в гостиницу «<...>». Вернулась она к Валерии в гостиницу уже дата примерно в 02 часа 00 минут. Покушав легла спать. дата она проснулась примерно в 09 часов 30 минут, ей было очень плохо, так как ее тошнило, хотелось выпить. Она вспомнила, что когда она заходила в прачечную дата, она увидела в комнате за прачечной, в шкафу на вешалке висел рюкзак, в котором была женская сумка черного цвета, она предположила, что в ней могут находиться деньги. У нее возник умысел пойти в указанную комнату, так как она видела, что двери там были не заперты, и украсть данную сумку, а деньги потратить на личные нужды. Она встала, оделась, Валерии она сказала, что пойдет по своим делам, а вернется она или нет - не знает. дата примерно в 10 часов 35 минут она вышла из комнаты пошла к запасной лестнице, спустилась на пятый этаж, прошла по этажу осмотрелась, посмотрела, что никого нет, зашла в прачечную, дверь была в полу прикрытом состоянии, а затем в комнату за прачечной, которая была плотно прикрыта. В указанной комнате никого не было, визуально осмотрев комнату, сняв рюкзак с вешалки в шкафу, она открыла рюкзак, достала с рюкзака сумку черного цвета, положила её к себе в черный целлофановый пакет, (пакет принесла с собой заранее), и вышла из комнаты. По запасной лестнице поднялась обратно на 6 этаж прошла по коридору, спустилась по парадной лестнице на второй этаж и вышла из гостиницы «<...>». На улице, точно где, она не помнит, так как ей было очень плохо, она открыла украденную сумку достала оттуда кошелек красного цвета, вытащила из кошелька деньги, точную сумму не помнит, но было около № рублей, было несколько купюр по №, несколько купюр по №, и мелкие купюры по №, деньги положила к себе в карман куртки. В кошельке она обнаружила различные документы, а именно два паспорта на имя женщины, имени не помнит, медицинский полис, СНИЛС. Также в кошельке была банковская карта ПАО <...>» и какие-то документы. Когда она осматривала кошелек, она выронила несколько документов, и банковскую карту. Она их не стала поднимать, так как они ей не были нужны. После чего она зашла в магазин, точно какой не помнит, купила продукты и алкоголь на похищенные деньги. Сумку с документами она хотела вернуть, а именно где-нибудь подкинуть в гостинице «<...>», поскольку умысла на хищение документов у нее не было, ее интересовали деньги и ценности. дата с ней связались сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.(л.д.№) Подсудимая Стерхова М.В. полностью подтвердила оглашенные показания.

В качестве обвиняемой Стерхова М.В., пояснила в ходе следствия, что вину в инкриминируемом ей преступлении, она признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, в ходе осмотра видеозаписи с места преступления с ее участием и при проверке показаний на месте, полностью подтвердила показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. дата в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, она во всем созналась, а так же выдала похищенную сумку, в которой находился кошелек и оставшиеся документы. (л.д№) Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, согласилась возмещать причиненный вред потерпевшей.

Несмотря на то, что Стерхова М.В. вину признала полностью, ее вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснила, что она является гражданином <...>. На территории Российской Федерации проживает дата. В <адрес> проживает она в комнате № гостиницы <...>» по <адрес> ноября <...> года, работает в должности горничной. В комнате № она проживает с другой горничной ФИО9К., и данная комната оборудована замком, но замок в настоящий момент сломан, поэтому дверь просто плотно прикрывают, и та находится в плотно прикрытом состоянии. В связи с этим дверь в комнату № не закрывается на ключ. Также, чтобы попасть в ее комнату, нужно пройти через прачечную комнату, которая оборудована также дверью, на которой также отсутствует замок. В комнате №, в которой она проживает, возле входа расположен шкаф коричневого цвета, в котором она хранит свои личные вещи. В указанном шкафу имеется вешалка, на которой она часто оставляет свой рюкзак черного цвета, который оборудован замком типа <...>». В рюкзаке она оставляет свою сумку черного цвета. Сумка оборудована замком типа «<...>». В сумке она оставляет свой кошелек красного цвета, в котором она хранит различные документы и денежные средства, принадлежащие ей, также в комнате расположены две кровати, тумбочка и шкаф для вещей, размер комнаты <...> квадратных метров. дата примерно в 20 часов 00 минут она вернулась в свою комнату № с магазина, и положила свою сумочку в рюкзак, который висел на вешалке вышеуказанного шкафа. Рюкзак она закрыла на замок. После чего, она легла спать, так как рано утром нужно было выходить работать. дата в 07 часов 00 минут она вышла из своей комнаты и пошла работать, и весь день, она занималась уборкой номеров в гостинице <...>», и освободилась она примерно в 19 часов 00 минут. После чего она решила сходить в магазин. Подойдя к шкафу, она обнаружила, что ее рюкзак, который висел на вешалке, расстегнут. Сняв рюкзак, она обнаружила, что из него пропала ее сумка черного цвета. Сумку черного цвета она дата году на <...> <адрес> за № рублей, в настоящей момент оценивает сумку на № рублей, в связи с тем, что она новая, она ей толком не пользовалась. В указанной сумке находились ее личные вещи, а именно: кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму № рублей: четыре купюры по № рублей, №, №, № Кошелек она покупала в № на Спортивном рынке <адрес> за № рублей, в настоящей момент кошелек оценивает на № рублей, так как он новый, она им толком не пользовалась. Также в кошельке находились документы, оформленные на ее имя, а именно: заграничный паспорт, паспорт гражданина <...>, миграционная карта, медицинский полис, документ о регистрации, СНИЛС, не представляющие для нее никакой материальной ценности. А также банковская карта ПАО «<...>», номер банковской карты она не помнит, оформленная на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности. На момент кражи денежных средств на банковской карте <...>» не находились. Она даже ее не блокировала. О краже она сообщила администратору Александре гостиницы «<...>», и своей соседке с кем проживает. Они с Александрой и ФИО9К. просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружили, как женщина дата примерно в 10 часов 39 минут заходит в ее комнату №, примерно через 1 минуту вышла. У женщины в руках находился пакет, в котором было видно край сумки черного цвета. Более никто в ее комнату № не заходил. Просмотрев еще видеозаписи, они увидели, что данная незнакомая девушка заходила в комнату №, дата примерно в 14 часов 30 минут, но ничего она не взяла с комнаты. Дополняет, что согласно просмотренной ими видеозаписи с период с дата по дата, никто за исключением вышеуказанной неизвестной девушки, а также нее и ФИО9 в комнату № не входил. Девушку, которая изображена на видеозаписи, она не знает, видела ее впервые, думает, что она из числа посетителей гостиницы. Запись от дата с видеокамеры они с администратором записали на компакт диск, и предоставили сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия от дата, где она была участвующим лицом. Дополняет, что видеозаписи за дата по техническим причинам записать не удалось, так как она была стерта. (л№

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснила, что она работает в гостинице «<...>», расположенной по адресу: <адрес> должности администратора. В ее должностные обязанности входит заселение гостей, отчетность, распределение работы горничных в гостинице. дата в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, а именно за стойкой администратора, к ней подошла горничная гостиницы «<...>», которая работает у них, а именно ФИО15, и сообщила, что у той из комнаты №, где она проживает, была похищена сумка, в которой находилось ее имущество, а именно документы и денежные средства. Выслушав ее, они хотели посмотреть видеокамеры, расположенные в гостинице «<...>», чтобы посмотреть, кто мог похитить имущество. Однако, по техническим причинам, сделать это не получилось, и договорились просмотреть это утром. дата примерно в 07 часов 00 минут к ней подошли две горничные: ФИО7 и ФИО9, и они вместе начали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения которые находятся в коридоре на 5 этаже, и увидели, что дата примерно в 10 часов 39 минут неизвестная девушка, с полупустым черным пакетом заходит в комнату №, и через некоторое время выходит с пакетом, уже с которого что-то выпирает наружу. Просмотрев еще видеозаписи, они увидели, что данная девушка заходит в эту же комнату №, дата примерно в 14 часов 30 минут, но ничего она не взяла с комнаты, где проживают вышеуказанные горничные (обслуживающий персонал). После просмотра видеозаписи и подтверждения факта кражи имущества горничной ФИО7, ею был осуществлен звонок в полицию, где ею было сообщено о данном факте кражи. Запись от дата с видеокамеры она с ФИО7 записали на компакт диск, и предоставили сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия от дата, где она была участвующим лицом. Видеозапись от дата по техническим причинам записать не удалось, так как она была стерта. Выданная сотрудникам в ходе осмотра на диске запись от дата, время указанное на записи, соответствует реальному времени№)

Свидетель ФИО9К., показания которого оглашались с огласия сторон, в ходе следстваия поясняла, что она является гражданином Республики <...>. На территории Российской Федерации проживает с дата года. В <адрес> проживает в комнате № гостиницы «<адрес>, на протяжении двух лет. В комнате № она проживает с другой горничной ФИО7 В комнате № в которой они проживают в настоящее время, и на протяжении долгого периода, на двери установлен замок, но он сломан, в связи с чем, они просто прикрывают дверь, и она плотно находится в прикрытом состоянии. дата примерно с 19 часов 00 минут, ФИО7 сообщила ей, что у нее с рюкзака, который висел в шкафу на вешалке, пропала сумочка с находящиеся в ней кошельком с денежными средствами и документами. Она сразу же начала проверять сохранность своих личных вещей и имущества, которые принадлежат ей, после проверки, она успокоилась, так как все ее имущество, было на своем месте. ФИО7 сообщила, что пойдет к администратору гостиницы «<...>», и сообщит о случившемся факте пропажи ее личных вещей, после чего, она ушла. Через некоторое время она пришла обратно в комнату № и сообщила, что завтра дата администратор просмотрит видеокамеры расположенные в гостинице «<...> дата примерно в 07 часов 00 минут она с ФИО17 подошли к администратору Александре, и начали просматривать камеры, которые находятся в коридоре гостиницы «<...>» и увидели, что дата примерно в 10 часов 39 минут, неизвестная им девушка с полупустым пакетом темного цвета, заходит в комнату №, хотя никто ей не разрешал без их ведома заходить в нее, и примерно через минуту или меньше, она вышла из комнаты и с пакетом уже с которого что-то выпирало. Изучив еще видеозаписи, они увидели, что данная незнакомая им девушка заходила к ним в комнату №, дата примерно в 14 часов 30 минут, но ничего она у них не взяла. А также хочет дополнить, что согласно просмотренной видеозаписи в период с дата по дата, никто за исключением вышеуказанной неизвестной девушки, а также ее и ФИО7 в комнату № не входил. (№

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия, пояснила, что в гостинице «<...> расположенной по адресу: <адрес>, она проживала с дата по дата, снимая там комнату №. В ходе проживания в городе Владивостоке, примерно в дата года в центре <адрес> в общей компании, она познакомилась с девушкой по имени ФИО2, с которой они распивали алкогольные напитки. В ходе общения с ней, она узнала, что она Стерхова Марина Владимировна. В дальнейшем со Стерховой М.В. они периодически созванивались, по поводу совместного распития алкогольных напитков. дата около 02 часов 00 минут, она встретилась со Стерховой М.В., в центре <адрес>, около какого - то магазина, рядом с гостиницей «<...>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе беседы и распития спиртных напитков, Стерхова М.В. ей сообщила, что ей негде переночевать, и напрашивалась к ней, и она ее позвала к себе в гостиницу «<...>» переночевать. Они отправились к ней в гостиницу. дата они проснулись со Стерховой М.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, и она ей сообщила, что ей необходимо уехать по своим делам. Она ее не стала расспрашивать подробности, куда она именно собралась. дата примерно в 02 часов 00 минут к ней в гостиницу пришла Стерхова М.В., которая принесла с собой продукты, но она их не стала кушать. Как только Стерхова покушала, они легли спать. дата примерно в 09 часов 00 минут Стерхова М.В. проснулась, ей было плохо, из-за выпитого ранее ею алкоголя. В этот же день, в 10 часов 30 минут, когда она находилась у себя в комнате, Стерхова М.В. ей сказала, что ей необходимо куда-то отойти, в связи с этим, она оделась и вышла из комнаты. Больше она ее не видела с того периода времени. (л№

Кроме показаний потерпевшей, свидетельских показаний и показаний подсудимой, вина Стерховой М.В. также подтверждается доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от дата, согласно которому дата в 10 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении ФИО7 отсутствия своего имущества по адресу: <адрес>, комната №. (л.д.6)

- заявлением ФИО7 от дата, зарегистрированное в КУСП №, в котором она просить привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 20 часов 00 минут дата по 19 часов 00 минут дата <...> похитило с комнаты №, расположенной по <адрес> принадлежащее ей имущество. Сумма ущерба составляет № рублей, ущерб для нее значительный.(№

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено место происшествия – комната №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления, в ходе осмотра изъят компакт - диск DVD-R с видеозаписью от дата, на котором запечатлена девушка (женщина), предположительно совершившая преступление.(л.д.13-16)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием подозреваемой Стерховой М.В. и ее защитником осмотрен компакт – диск DVD-R с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествии от дата, в ходе осмотра Стерхова М.В. пояснила, что при осмотре видео она узнает себя, и объясняет свои действия; компакт – диск DVD-R признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле.(л.д.№)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у подозреваемой Стерховой М.В. изъяты: сумка черного цвета, кошелек красного цвета, документы: заграничный паспорт, паспорт гражданина <...>, медицинский полис, СНИЛС на ФИО19№

- протоколом предъявления предметов на опознание потерпевшей ФИО7 от дата, согласно которому в предмете под номером № (сумка черного цвета с ремешком), она опознала принадлежащую ей сумку.(№)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО7 осмотрены следующие объекты: сумка черного цвета, кошелек красного цвета, документы: заграничный паспорт, паспорт гражданина Республики <...>, медицинский полис, СНИЛС на имя ФИО7, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение. №

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО7, изъят черный рюкзак, принадлежащий потерпевшей ФИО7, из которого похищено принадлежащее ФИО7 имущество<...>)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО7 осмотрен черный рюкзак, принадлежавший потерпевшей ФИО7, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение.(л.№

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Стерховой М.В. от дата, в ходе которой подозреваемая Стерхова М.В. уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ей преступления, и, указав на место в шкафу комнаты, расположенной в комнате № по адресу: <адрес>, пояснила, что из указанного ею места с вешалки в шкафу из рюкзака, она украла дата черную сумку, принадлежащую ФИО7 с личным имуществом последней.(л.д.№

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Стерховой М.В. в <...> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимой.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимой Стерховой М.В., подтвержденной в ходе судебного следствия, оглашенные показания потерпевшей, свидетелей, которые не противоречат исследованным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину в размере № рублей нашел свое подтверждение и определен с учетом материального положения потерпевшей ФИО7 в соответствии с п.2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – проникновение в жилище, также нашел свое подтверждение с учетом примечания к статье 139 УК РФ – помещение – комната в гостинице «Фонтанка», предназначенная для временного проживания потерпевшей, куда Стерхова проникла без законных оснований.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Стерховой М.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище..

При определении вида и размера наказания Стерховойо М.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по месту прежней регистрации и прежнему месту жительства посредственно, по месту проживания в доме помощи страдающим наркоманией свидетелем ФИО12 - положительно, на учете у психиатра не значится, на диспансерном наблюдении у нарколога состоит с дата с диагнозом: <...>

Согласно заключения эксперта № от дата, ФИО1 страдает наркоманией – <...>, <...> <...>. Об этом свидетельствуют данные о систематическом употреблении вызывающих зависимость наркотических вещества (<...>. Стерхова М.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской реабилитации у нарколога№)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины Стерховой М.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие заболевания, желание Стерховой М.В. пройти курс лечения от наркомании.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством - частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата сумки стоимостью № рублей и кошелька стоимостью № рублей, так как похищенное изъято у подозреваемой Стерховой М.В. сотрудниками полиции в ходе выемки, добровольно Стерхова М.В. в полицию не явилась и не выдала похищенное.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой Стерховой М.В. суд не установил.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Стерховой М.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не достигнет свою цель – исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности Стерховой М.В.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Стерховой М.В.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Стерхова М.В. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата.

В соответствии с. ч 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, если в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата Стерховой М.В. отменено постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, но не исполнено в связи с эпидеомологической ситуацией.

Местом отбывания наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Стерховой М.В. не имеется.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Стерховой М.В., судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7 на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в соответствии с ч 1 ст.1064 ГК РФ частично в размере № рублей, поскольку в ходе следствия потерпевшей возвращена сумка стоимостью № рублей и кошелек стоимостью № рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: дата на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> наложен арест на имущество подозреваемой Стерховой М.В. - смартфон марки «<...>: №, <...> №, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом следует отнести на счет федерального бюджета, осужденную Стерхову М.В. с учетом ее материального положения, следует освободить от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Стерхову Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить Стерховой М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, и окончательно назначить Стерховой М.В. наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стерховой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять осужденную Стерхову М.В. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу Стерхову М.В. содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Стерховой М.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Стерховой М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: дата на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> наложен арест на имущество подозреваемой ФИО13 - смартфон марки <...> 1: №, IMEI 2: №, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск DVD-R с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествии от дата, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же на срок хранения уголовного дела; сумка черного цвета, кошелек красного цвета, документы: заграничный паспорт, паспорт гражданина <...>, медицинский полис, СНИЛС на имя ФИО7; черный рюкзак - принадлежащий потерпевшей ФИО7, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - оставить по принадлежности.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО1 в размере № рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Стерховой М.В. в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба ФИО20 рублей. В остальной части иска потерпевшей ФИО7– отказать.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом отнести на счет федерального бюджета, осужденную Стерхову М.В. освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова