К делу №2-424/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2016 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Калайдиной Е.А.,
с участием истца Мовсесяна А.М.,
представителя истца - адвоката Арзуманян М.С., представившей удостоверение №52 и ордер №0712127 от 08.02.2016г.
ответчика Рыкова Ю.А.,
представителя ответчицы Рыковой О.М. - Железнова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мовсесяна <данные изъяты> к Рыкову <данные изъяты> Рыковой <данные изъяты> и Джафарову <данные изъяты> о переводе прав и обязанностей арендатора земельного участка к новому собственнику строения, расположенного на земельном участке,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд перевести права и обязанности по договору аренды части земельного участка мерою 165 кв. метров с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на нового собственника помещения нежилого назначения общей площадью 324,5 кв. метров (в двух уровнях) с кадастровым номером № Джафарова <данные изъяты>, с момента получения в собственность строения на оставшийся срок аренды - до 24.11.2055.
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчицы Рыковой О.М. - Железнов Э.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что Мовсесян А.М. обратился в суд с иском не за защитой собственного нарушенного либо оспариваемого права, а в интересах иного лица - Джафарова <данные изъяты>. Претензий у Рыковой О.М. к Мовсесяну А.М. по арендной плате за спорный земельный участок на котором расположено помещение нежилого назначения, принадлежащее Джафарову М.Н.-О., не имеется.
Ответчик Рыков Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Железнова Э.А., просил прекратить производство по делу.
Истец Мовсесян А.М. и его представитель Арзуманян М.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Таким образом, поскольку Мовсесян А.М. обратился в суд с иском не за защитой собственного нарушенного права, а в интересах Джафарова М.Ш.-О., на которого просил суд перевести права и обязанности по договору аренды, суд считает правильным прекратить производство по настоящему делу, с учетом мнения самого Мовсесяна А.М., не возражавшего в судебном заседании против прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-424/2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░