Решение по делу № 2-4529/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-4529/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Сергиев Посад МО                        

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Абрамяну аг о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Абрамяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2011г. за период с 23.07.2011г. по 31.05.2018г. в размере 549 780,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Абрамян А.Г. был заключен кредитный договор № 45-095705. Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 449 990 рублей сроком на 60 месяцев под 13 % годовых. Банком денежные средства были предоставлены. В связи с ненадлежащем исполнением Абрамян А.Г. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В последующем, в соответствии с договором уступки прав требования № НТБ/БА-1/12 от 13.12.2012г. к цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности с должника Абрамян А.Г. в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 45-095705 от 22.01.2011г. за период с 23.07.2011г. по 31.05.2018г. в размере 549 780,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 698 руб. просит отнести но ответчика.

Ответчик Абрамян А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно условиям кредитного договора № 45-095705 от 22.01.2011 года, заключенного в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ПАО Банк «Траст» предложения (оферты) и Абрамян А.Г. о выдаче кредита, что действующим законодательством допускается, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 449 990 рублей сроком на 60 месяцев под 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки (л.д. 10-12) и на условиях заключенного договора(л.д. 14-26). В соответствии с условиями предоставления кредита у заемщика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, которые предусмотрены тарифами (л.д. 13) и условиями.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. Предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 8).

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требования № НТБ/БА-1/12 от 13.12.2012г., в соответствии с которым к цессионарию ООО «КА «Бизнесактив» перешло право требования задолженности с должника Абрамян А.Г. в полном объеме (л.д 27-30).

Материалами дела подтверждается наличие у Абрамян А.Г. задолженности на общую сумму 549 780,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 416 681,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67 011,82 руб., задолженность по начисленной комиссии – 53 840,20 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей – 3 700 руб.; задолженность по процентам на просроченный долг – 8 546,69 руб.

Расчет истца судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался; ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату, взятых в кредит денежных средств и отсутствию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абрамяна А.Г. в доход местного бюджета расходов по оплате госпошлины в размере 8 698 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка (л.д. 43-44).

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Абрамяну аг о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамяну аг в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2011г. за период с 23.07.2011г. по 31.05.2018г. в размере 549 780,12 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

Взыскать с Абрамяну аг в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района государственную пошлину в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья             М.А. Миридонова