Решение от 22.06.2020 по делу № 33-8407/2020 от 30.04.2020

УИД 03RS0014-01-2019-002424-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4/2020 (№ 33-8407/2020)

г. Уфа                                  22 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Латышевой М.В., действующей за себя и в интересах Латышева Е.В., в интересах несовершеннолетнего Латышева Д.В. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

ООО «ОктябрьскСтройКомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Латышевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Латышева Д.В., Латышеву Е.В. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что дата умер Латышев В.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес пересечение улиц Кортунова и проспекта Московский, литер2, строительный номер адрес; ? доли дома и земельного участка по адресу: адрес доли автомобиля БМВ ... 2006 года выпуска. Ответчики являются наследниками Латышева В.А. Латышев В.А. являлся директором ООО «ОктябрьскСтройКомплект». 5 сентября 2018 года ООО «ОктябрьскСтройКомплект» и ООО «Практика ЛК» заключает договор лизинга №... по условиям которого ООО «ОктябрьскСтройКомплект» получает от ООО «Практика ЛК» автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска и производит оплату лизинговых платежей. Латышев В.А., управляя указанным автомобилем, совершил ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль по договору КАСКО был застрахован в СПАО «Ресо – Гарантия», однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку Латышев В.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ООО «ОктябрьскСтройКомплект» оплатило лизинговые платежи в размере 326905 руб., однако автомобилем пользоваться не может.

ООО «ОктябрьскСтройКомплект» оплатило за Латышева В.А. по кредитным договорам от 29 марта 2018 года и от 17 мая 2018 года 54000 руб., 189308,91 руб. соответственно.

Согласно заключенным договорам беспроцентного займа Латышев В.А. получил от ООО «ОктябрьскСтройКомплект» денежные средства в размере 3378354 руб.

Латышев В.А. получил от ООО «ОктябрьскСтройКомплект» денежные средства на хозяйственные расходы в размере 3170059,32 руб., однако какую – либо отчетность по расходованию денежных средств не представил.

На основании положений ст.ст. 15, 309, 1064, 1102,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 7118627,23 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и просил признать совместно нажитым имуществом и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Латышева В.А. ... долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ОктябрьскСтройКомплект» денежные средства в размере 5780273, 23 руб., а именно убытки, возникшие в результате оплаты лизинговых платежей – 326905 руб., оплаты кредитной задолженности по кредитному договору №... от 29 марта 2018 года - 54000 руб., по кредитному договору №... от 17 мая 2015 года – 189308,91 руб., денежных средств, полученных со счета ООО «ОктябрьскСтройКомплект» в размере 5210059,32 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2020 года постановлено:

Исковые требования ООО «ОктябрьскСтройКомплект» к Латышеву ЕВ, Латышевой МВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Латышева ДВ о признании недвижимого имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать домовладение и земельный участок №... на адрес Республики Башкортостан совместно нажитым имуществом Латышева ВА и Латышевой МВ.

Включить в состав наследственного имущества Латышева ВА, умершего дата одну вторую долю домовладения и земельного участка №... на адрес Республики Башкортостан.

Взыскать с Латышева ЕВ, Латышевой МВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Латышева ДВ в пользу ООО «ОктябрьскСтройКомплект» денежные средства, оплаченные по кредитному договору №... от 29 марта 2018 года в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, денежные средства, оплаченные по кредитному договору №... от 17 мая 2018 года в размере 189308 (сто восемьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 91 копейку, денежные средства в виде неосновательного обогащения Латышева ВА Александровича в размере 3488623 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Латышева ЕВ, Латышевой МВ, действующей в интересах несовершеннолетнего Латышева ДВ в пользу ООО «ОктябрьскСтройКомплект» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 13729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 83 копейки с каждого.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обращается Латышева М.В., действующая за себя и в интересах Латышева Е.В., в интересах несовершеннолетнего Латышева Д.В. В обоснование жалобы указано о том, что истцом не доказано, что денежные средства, принадлежащие ООО «ОктябрьскСтройКомплект» были использованы Латышевым В.А. в личных целях. Суд первой инстанции не исследовал бухгалтерские документы ООО «ОктябрьскСтройКомплект», поскольку в суд первой инстанции бухгалтерские документы истцом не были представлены. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно менял не только суммы, подлежащие взысканию с ответчиков, но и основание получение денежных средств Латышевым В.А. от ООО «ОктябрьскСтройКомплект».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчиков Воропаеву А.В., Латышеву М.В., Латышева Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ОктябрьскСтройКомплект» Брюханова С.В., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оспариваемое судебное постановление указанным требованиям в полной мере не отвечает, исходя из следующего

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ).

В силу положений действующего законодательства (ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом Латышев В.А. и Латышева М.В. состояли в зарегистрированном браке с 29 августа 1997 года, который был прекращен 28 декабря 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский РБ (том 1 л.д.193).

После смерти Латышева В.А., наследство приняли дети Латышева В.А. – Латышев Е.В. и несовершеннолетний Латышев Д.В., в интересах которого выступает мать Латышева М.В. – Латышев Д.В., что подтверждается материалами наследственного дела, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года.

Из материалов дела также следует, что 20 ноября 2007 года Латышева М.В. по договору купли-продажи приобрела объект незавершенного строительства площадью застройки 267,20 кв.м. и земельный участок площадью 1300 кв.м. №... на адрес Республики Башкортостан за 100000 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

Аналогичная норма закреплена и в пункте 2 статьи 256 ГК РФ.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорного имущества супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

В связи с тем, что стороной ответчика в возражении на исковые требования указывалось о том, что спорное домовладение и земельный участок приобретены и построены на личные денежные средства Латышевой М.В., в связи с чем совместной собственностью с Латышевым В.А. не являлись, судом первой инстанции для установления стоимости спорного имущества, а также стоимости и периодов, произведенных в данном имуществе улучшений, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, из которой следует:

рыночная стоимость домовладения №... на адрес Республики Башкортостан по состоянию на 20 ноября 2007 года согласно технического описания объекта незавершенного строительства от 09 октября 2007 года РБ в ценах по состоянию на октябрь 2018 года могла составлять 4236306 руб., из которых стоимость жилого дома с пристроенным гаражом 2039306, стоимость земельного участка 2197000 руб.;

итоговая рыночная стоимость домовладения №... на адрес Республики Башкортостан по состоянию на октябрь 2018 года составляет 7463864 руб., из которых стоимость жилого дома с пристроенным гаражом 4775098 руб., стоимость земельного участка 2197000 руб.; стоимость благоустройства придомовой территории: ограждение участка, замощение дворовой площадки и отмостки в размере 491766 руб.;

Определены стоимость и период произведенных улучшений: по состоянию на 20 ноября 2007 года объект незавершенного строительства жилого дома на земельном участке, площадью 1300 м2 с назначением под индивидуальное жилищное строительство представлял собой строение двухэтажного здания с подвалом (лит А) и пристроенным гаражом (лит Г). Были возведены фундамент; стены наружные деревянные без облицовки; черновое перекрытие; кровля деревянная с покрытием из металлочерепицы; частично половое покрытие; окна деревянные, которые впоследствии были заменены на ПВХ в полном объеме.

В период с февраля 2008 года по сентябрь 2010 года производились работы по завершению жилищного объекта и благоустраивался земельный участок данного домовладения. Производились строительно-монтажные работы в 2008 году по устройству наружных и внутренних сетей коммуникаций с монтажом оборудования. Подключение к уличным коммуникационным сетям (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, центральное водоотведение). Построен пристрой кирпичный к дому (лит А1), одноэтажный, где расположилось помещение зимнего сада. Произведена наружная облицовка всего дома и гаража (лит А, А1, Г) кирпичом в 2010 году и цоколя облицовочными панелями в 2015 году. Выполнено строительство дополнительных перегородок на всех трех этажах с окончательной планировкой помещений, устройство входной группы здания, установка межэтажной лестницы, балконов; устройство банного комплекса в подвальном помещении с электрообогревом. Произведены работы по отделке помещений (стены, полы, потолок). Заполнение всех проемов окон, дверей, ворот. Площадка во дворе, отмостка вокруг здания (лит А, А1, Г) и пол в гараже облагорожены плиточным настилом из фигурной брусчатки. Территория огорожена бетонным забором декоративным, кроме смежного ограждения металлического. Практическое завершение строительного объекта и заселение для проживания было произведено в сентябре 2010 года.

Стоимость улучшений, произведенных в период с ноября 2007 года до октября 2018 года, по состоянию на октябрь 2018 года составляет 3227558 руб.

В обоснование возражений о личной собственности Латышевой М.В. на указанное имущество, сторона ответчиков ссылается на договор дарения Латышевой М.В. 7 мая 2003 года ее матерью адрес Республики Башкортостан и последующий договор купли-продажи данной квартиры от 22 июля 2010 года, по которому Латышева М.В. продала данную квартиру за 1250000 руб. Те же доводы указаны в обоснование апелляционной жалобы. Сторона ответчиков указывает, что данные личные денежные средства Латышевой М.В. в полном объеме были направлены на строительство (реконструкцию, ремонт и др.) спорного имущества, иные денежные средства были вложены родителями Латышевой М.В., о чем пояснил в судебном заседании свидетель Заятдинова С.М.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, выводами эксперта подтверждено о том, что основные вложения в строительство жилого дома, были произведены в период с 2008 года по 2010 года, в сентябре 2010 года было произведено практическое завершение строительства объекта и заселение для проживания, тогда как указанная Латышевой М.В. квартира продана только 22 июля 2010 года. Таким образом, основное строительство (вложения) было произведено до продажи указанной квартиры. При этом стороной ответчиков в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о вложении денежных средств, вырученных Латышевой М.В. от продажи квартиры в спорное имущество. В дальнейшем вложения (произведенные улучшения) в спорное имущество были произведены в 2015 году. Не представлено каких-либо доказательств дарения Латышевой М.В. денежных средств от ее родителей для строительства спорного жилья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы о том, что денежные средства, переданные родителями в дар Латышевой М.В. на строительство дома, что приводит к увеличению её доли в совместно нажитом имуществе, несостоятельными, поскольку какими – либо доказательствами данные доводы не подтверждаются.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания домовладения и земельный участок по адресу: адрес Республики Башкортостан совместно нажитым имуществом Латышева ВА и Латышевой МВ, включении в состав наследственного имущества Латышева ВА, умершего дата одну вторую долю домовладения и земельного участка по адресу: адрес Республики Башкортостан.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения суд первой инстанции исходил из того, что согласно денежным чекам Латышев В.А., являясь директором ООО «ОктябрьскСтройКомплект» получил через кассу АО Банк «Северный морской путь» денежные средства в размере 5915000 руб. Латышев В.А., предоставил отчет на хозяйственные расходы только на сумму 704940,68 руб., следовательно, оставшаяся сумма в размере 5210059,32 руб. является неосновательным обогащением. В связи с чем суд первой инстанции взыскал с наследников в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 3488623,09 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, за период с 22 января по 4 октября 2018 года Латышев В.А., являясь директором ООО «ОктябрьскСтройКомплект» получил через кассу АО Банк «Северный морской путь» денежные средства в размере 5915000 руб., о чем имеются оригиналы первичных документов – денежных чеков.

В денежных чеках указано о том, что Латышевым В.А. сумма в размере 1900000 руб. получена по договорам беспроцентного займа сотруднику и 4015000 руб. на хозяйственные расходы.

По запросу судебной коллегии в суд апелляционной инстанции представлены бухгалтерские документы за 2018 год ООО «ОктябрьскСтройКомплект», а именно кассовая книга за 2018 год (количество страниц 322), кассовая книга за 2018 года (количество листов 59), авансовый отчет (количество листов 27 и кассовые чеки), бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2018 год.

Из представленных бухгалтерских документов, а именно кассовой книги за 2018 года следует, что денежные средства по денежным чекам, выданным Латышеву В.А. от дата на сумму 200 000 руб. №... оприходованы в кассу дата; 200000 руб. №... оприходованы в кассу дата; от дата 150000 руб. №... оприходованы в кассу дата; дата 100000 руб. №... оприходованы в кассу дата и т.д. Всего за период с дата по дата по денежным чекам с номерами №..., оригиналы которых имеются в деле, оприходовано в кассу ООО «ОктябрьскСтройКомплект» (далее ООО «ОСК») 5915000 руб.

Из представленной кассовой книги за 2018 года усматривается, что в расходных кассовых ордерах от дата – 200000 руб., дата – 200000 руб., дата – 150000 руб., дата – 100000 руб., дата – 100000 руб., дата – 54988 руб., дата – 40000 руб., дата – 200000 руб., дата – 170071,32 руб., дата – 200000 руб., дата – 100000 руб., дата – 16200 руб., дата – 10400 руб., дата – 1068,32 руб., дата – 179073,66 руб., дата – 20926,34 руб., дата – 22700 руб., дата – 92232,98 руб., дата- 5829,16 руб., дата – 79237,86 руб., указано о том, что Латышеву В.А. выданы денежные средства в подотчет.

В расходных кассовых ордерах от дата – 200000 руб., дата – 200000 руб., дата – 26301,97 руб., дата – 173698.03 руб., дата – 200 000 руб., дата – 100 000 руб., дата – 200 000 руб., дата – 200000 руб., указано о том, что Латышеву В.А. выданы денежные средства по основанию: беспроцентные займы.

В расходных кассовых ордерах от дата – 50767,55 руб., дата – 149232,45 руб., дата – 200 000 руб., дата – 150767,55 руб., дата – 49232,45 руб., дата – 150000 руб., дата – 160 000 руб. указано о том, что Латышеву В.А. выданы денежные средства в подотчет, а дата – 400 000 руб. выданы Латышеву В.А. по договору займа от дата.

В расходных кассовых ордерах от дата – 135000 руб., дата – 2472,50 руб., дата – 200000 руб., дата – 200000 руб., дата – 744 руб. указано о выдаче Латышеву В.А. денежных средств в подотчет, а в кассовых ордерах от дата – 25395,80 руб., дата – 374603,20 руб., дата – 389114,0 руб., указано о выдаче денежных средств Латышеву В.А. по договору займа.

Общая сумма денежных средств, выданных по указанным расходным кассовым ордерам, составляет 6092058,14 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 Указания Центрального Банка России от 11 марта 2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» 6.1. при получении расходного кассового ордера 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении указанных документов на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002. (в ред. Указания Банка России от 19.06.2017 № 4416-У).

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получа░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0310002 (░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0301009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0301011) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.08.1998 № 88. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ -2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0310002 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №...

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 807, 808 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6092058,14 ░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 402-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ N 94░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5915000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5915000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5210059,32 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3488623 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1496,81 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3488623 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1496,81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.