Решение от 02.07.2021 по делу № 33-4337/2021 от 08.06.2021

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021.

Судья Русинов Д.М. Дело № 33-4337/2021           УИД 76RS0022-01-2020-000808-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Суринова М.Ю.

судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 июля 2021 года

дело по апелляционным жалобам ТСЖ «Железнодорожник», представителя Степановой П.В, по доверенности Мищенко А.Р. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Иск Степановой П.В, к ТСЖ «Железнодорожник» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Железнодорожник» в пользу Степановой П.В, в счет возмещения ущерба 126400 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 30000 руб., расходы по оплате заключения 7000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего, в общей сумме 180400 руб.

Взыскать с ТСЖ «Железнодорожник» в бюджет городского округа г. Ярославля государственную пошлину в сумме 4028 руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Степанова П.В. обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Железнодорожник».

В обоснование сослалась на то, что является собственником квартиры №, расположенной <адрес>. Данный дом находится в управлении ТСЖ «Железнодорожник». 28.11.2019 в результате производства по заказу ТСЖ «Железнодорожник» подрядной организацией ООО «Капитал» работ по ремонту стояков холодного и горячего водоснабжения, произошло затопление квартиры истца водой. Факт залива подтверждается актом обследования квартиры от 13.12.2019, докладной запиской от 29.11.2019. Согласно заключению ФИО1. от 27.01.2020 № рыночная стоимость работ и материалов по устранению повреждений внутренней отделки помещений квартиры истца вследствие залива составляет 126400 руб. Претензия истца в адрес ответчика о возмещении ущерба в добровольном порядке оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 126400 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, расходы по оплате заключения 7000 руб.

Заочным решением суда от 19.06.2020г. иск Степановой П.В. удовлетворен. Определением суда от 11.11.2020г. данное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мищенко А.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Железнодорожник» ставится вопрос об отмене решение суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.

В апелляционной жалобе представителя Степановой П.В. по доверенности Мищенко А.Р. ставится вопрос об отмене решение суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец и его представитель не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности Мищенко А.Р. направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца и его представителя.

В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, выслушав представителя ТСЖ «Железнодорожник» по доверенности Левандовского Л.Л., председателя ТСЖ «Железнодорожник» Маланову Г.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Степанова П.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Данный дом находится в управлении ТСЖ «Железнодорожник».

27.11.2019 и 28.11.2019г. в доме подрядной организацией ООО «Капитал» в соответствии с договором с ТСЖ «Железнодорожник» производились работы по замене стояков водоснабжения. 27.11.2019г. произведен демонтаж стальных труб водоснабжения, 28.11.2019г. произведен монтаж новых пропиленовых труб (стояков) водоснабжения, в указанный день после монтажа указанных труб, после 20:00, был произведен запуск водоснабжения, в ходе запуска произошло затопление квартиры истца водой.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате организованных ответчиком работ по ремонту общедомового имущества.

При этом суд исходил из того, что ответчик в нарушении подп. «о» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не довёл до сведения истца полную информацию о продолжительности работ, времени их окончания, в течение которого необходимо было обеспечить доступ в жилое помещение.

Между тем указанные выводы является ошибочным, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В указанной норме законодателем закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип генерального деликта.

Основанием возникновения деликтного (то есть внедоговорного) обязательства является совокупность следующих условий: противоправное деяние, вина, противоправные последствия в виде ущерба (вреда), причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Таким образом, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, при этом именно истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия и эти действия находятся в причинной связи с ущербом от залива.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пунктом 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме.

Гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст.12,56 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так, из материалов дела следует, что в период проведения работ по замене стояков в квартире истца от сети водоснабжения работниками подрядной организации по просьбе собственника квартиры Степановой П.В. для обеспечения доступа к стоякам была отсоединена стиральная машина. Непосредственной причиной залива квартиры стал приоткрытый кран подачи холодной воды к стиральной машине на стояке холодного водоснабжения квартире истца.

Из показаний свидетеля ФИО2 домработницы истца, следует, что находилась в ее квартире на второй день проведения работ, то есть в день монтажа труб, по просьбе истца пришла в квартиру около 10.00, чтобы обеспечить доступ в квартиру. Стояк, на котором менялись трубы, находится в подсобном помещении, где у истца располагается бойлер и стиральная машина. В тот день стиральная машина уже была отсоединена и находилась в коридоре. Работники ООО «Кап░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16:00, ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 19:00, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»), ░░░4., ░░░5. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░ 19-00 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6., ░░░4., ░░░5., ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░. 2 ░░. 70 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░2., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░-░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░