Решение по делу № 33-25361/2021 от 19.10.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0019-01-2020-008022-09

Рег. №: 33-25361/2021    Судья: Ратникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «18» ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Мирошниковой Е.Н., Нюхтилиной А.В.,
При секретаре	Лепилкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Билаловой Ф. С. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-1954/2021 по иску ТСН «Удальцовские поместья» к Билаловой Ф. С. о взыскании задолженности по платежам.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Билиаловой Ф.С. – Смирновой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ТСН «Удальцовские поместья» обратилось в суд с иском к Билаловой Ф.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей, пени в размере 6 762 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2998 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенных на территории ТСН «Удальцовские поместья», членом товарищества не является, вместе с тем, пользуется общим имуществом и инфраструктурой товарищества, не осуществляя оплату за данное пользование.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года постановлено исковые требования удовлетворить частично:

- взыскать с Билаловой Ф.С. в пользу ТСН «Удальцовские поместья» неосновательное обогащение в размере 49 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 руб. 26 коп., а всего 51 126 рублей 13 копеек.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представители ТСН «Удальцовские поместья», третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с 01.01.2019 спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН Билалова Ф.С. является собственником земельного участка №... по адресу: <адрес> (л.д.92-98 т.1).

Согласно реестру участков в границах ТСН «Удальцовские поместья» Билалова Ф.С. является собственником участка с кадастровым номером 47:03:1304002:473 (л.д.15-16 т.1).

07.04.2015 Билалова Ф.С. обратилась с заявлением о выходе из ДНП (л.д.125 т.1).

07.04.2015 Билалова Ф.С. и ДНП «ДНП «Удальцовские поместья» заключили договор № 07/04 на использование имущества лицом, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке (л.д.126-127 т.1).

Согласно Уставу ТСН «Удальцовские поместья» Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>.

Пунктом 5.1 Устава установлено, что в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов участников товарищества: вступительные взносы – денежные средства, внесенные участниками Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации; ежемесячные взносы – денежные средства, вносимые участниками Товарищества на организационные расходы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; иные взносы – денежные средства, вносимые участниками Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ежемесячные взносы вносятся всеми участниками Товарищества с момента принятия в участники ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца. Просрочка уплаты взноса влечет взыскание пени с 1-го числа месяца, следующего за истекшим, в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 5.3 Устава).

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 13.05.2017 утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг., установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории – 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории – 7 000 руб.

Решением ликвидационной комиссии ТСН «Удальцовские поместья» от 13.12.2019 продлен срок действия решения общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 13.05.2017 об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2019 год.

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 04.03.2020 подтверждено решение общего собрания от 13.05.2017 и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2020 год.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.10.2021, решение внеочередного общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 04.03.2020 признано недействительным.

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 14.06.2020 принято решение об отмене ликвидации Товарищества.

Этим же решением общего собрания установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2020-2021 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории – 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории – 7 000 руб.

Сведений об отмене, оспаривании и признании недействительным указанного решения общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 14.06.2020 в материалы дела не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с февраля по август 2020 года ответчик оплату за пользование общим имуществом не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила 49 000 руб., пени за просрочку оплаты – 6 762 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств погашения задолженности как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и пользующимся объектами инфраструктуры истца, не представлено, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность в размере 49 000 руб.

При этом суд обоснованно не согласился с расчетом пени, поскольку в целях исчисления размера пени за нарушение денежного обязательства в период с 01.03.2020 по 04.08.2020, то есть когда ответчик не являлась членом ТСН «Удальцовские поместья», к спорным правоотношениям подлежат применению не положения Устава товарищества, а общие положения гражданского законодательства Российской Федерации, устанавливающие ответственность за неисполнение гражданско-правовых обязательств, а именно предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 442, 87 руб.

Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что ее земельный участок не находится в пределах землеотвода истца подлежат отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, ранее ответчик являлась членом ТСН «Удальцовские поместья», учрежденного гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, то есть ответчиком признавалось, что ее земельный участок находится в границах территории истца, при этом исключение ответчика из состава членов Товарищества не влечет изменение месторасположения ее земельного участка, изменение границ территории (землеотвода) истца.

Кроме того, пунктом 1.1 первой редакции Устава ТСН «Удальцовские поместья» 2010 года установлено, что ТСН «Удальцовские поместья» (ранее ДНП «ДНП Удальцовские поместья») было создано в целях осуществления деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках с кадастровыми номерами №... расположенных по адресу: <адрес>, проект организации дачной застройки на земельных участках, образованных в результате раздела вышеуказанных участков, был утвержден решением общего собрания в 2010 году, следовательно, границы указанных земельных участков являются границами территории товарищества.

Земельный участок ответчика образован из земельного участка с кадастровым номером №..., следовательно, земельный участок ответчика входит в границы территории ТСН «Удальцовские поместья», что и являлось ранее основанием для принятия ответчика в члены товарищества.

Ответчик являлась членом ТСН «Удальцовские поместья», созданного для содействия его участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, то есть признавала нахождение ее земельного участка в пределах территории ТСН.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, кто являлся учредителем ТСН «Удальцовские поместья». Создание данного юридического лица незаконным не признавалось.

Доводы ответчика о том, что решением общего собрания учредителей, включая ответчика, от 01.07.2020 учреждено ТСН «Удальцовские поместья 2», ответчик является членом данного ТСН и осуществляет платежи в его пользу, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения соответствующих взносов в ТСН «Удальцовские поместья 2», оказания ответчику каких-либо услуг данным ТСН, как и наличия у данного Товарищества имущества общего пользования, которым пользуется и ответчик в связи с наличием в ее собственности вышеуказанного земельного участка.

Кроме того, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05.03.2021 по делу № 2-29/21, не вступившим в законную силу, решение общего собрания учредителей ТСН «Удальцовские поместья 2» от 01.07.2020 признано недействительным (л.д.33-42 т.2).

Также являются необоснованными и доводы ответчика о том, что истец до 02.07.2020 находился в стадии ликвидации, деятельность не осуществлял, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с нее взносов за период с марта по июль 2020 года, поскольку 18.02.2019 между истцом и ИП Волковым Д.Б. заключен безвозмездный договор доверительного управления; ответчик уплатила ИП Волкову Д.Б. плату за пользование имуществом в соответствии с договором твердой оферты от 25.03.2019, направленным ИП Волковым Д.Б., ответчику.

Судом установлено, что между истцом (учредителем) и ИП Волковым Д.Б. (управляющим) 29.05.2019 заключен договор доверительного управления имуществом, согласно условиям которого учредитель передает управляющему обязанность по содержанию территории коттеджного поселка «Удальцовские поместья» и имущество учредителя в доверительное управление в его интересах. Имуществом учредителя являются инженерные коммуникации (электроснабжение (ВЛИ – 0,4 кВ, МТП – 160/10/0,4 кВ – 2 шт., РЩ – 0,4 кВ – 2 шт); водоснабжение (насосная станция, система водораспределения); газоснабжение (система хранения сжиженного газа с испарительной установкой, система газораспределения); объекты (малые архитектурные формы, модульные помещения для временного проживания, понтонный причал); контейнеры для мусора – 3 шт.; трактор Беларус 82.1 с навесным оборудованием; ограждение, системы доступа, система видеонаблюдения, система освещения (пункты 1.1, 1.2 Договора). За доверительное управление учредитель уплачивает управляющему сумму в размере 370 000 руб. в месяц (пункт 3.1 Договора). Договор заключен сроком на 5 лет (пункт 4.1 Договора).

При этом то обстоятельство, что истец находился в стадии ликвидации не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец являлся действующим юридическим лицом. ИП Волкову Д.В. право взыскания взносов за спорный период времени не передавалось, в связи с чем такие взносы подлежат уплате в пользу истца, что опровергает довод ответчика о том, что ТСН «Удальцовские поместья» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Доводы ответчика об отсутствии у истца имущества, за содержание которого ему предъявлена оплата, не имеют правового значения с учетом отсутствия доказательств признания незаконными действий истца по предоставлению услуг и работ собственникам участков в границах ТСН.

При этом возможность использования принадлежащего ответчику участка без использования имущества общего пользования истца, ответчиком не представлено.

В состав имущества ДНП, согласно заключению ревизионной комиссии от 05.02.2018, входит дороги и проезды, береговая территория 3 Га, служба эксплуатации, земельный участок под пост охраны и контейнеры для мусора, трактор Беларус, ограждение, системы доступа не территорию, система видеонаблюдения, программные продукты, инженерные коммуникации электроснабжение, водоснабжение (насосная станция, система водораспределения), газоснабжение – система хранения сжиженного газа, система газораспределения) (л.д.104 т.1).

03.12.2010 ОАО Ленэнерго и ДНП «ДНП Удальцовские поместья» заключили договор № ОД-ВЭС-11334-10/24438-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.44-48 т.2), 02.07.2012г ОАО ПСК и ДНП «ДНП Удальцовские поместья» заключили договор по проведению экспертизы документов и проведение осмотра электроустановки заказчика (л.д.49-54 т.2), стоимость услуг 86 750 руб.

20.05.2011 заключен договор с ООО «Вектор» на землеустроительные работы на земельные участки, в т.ч. под трассами электропередач (л.д.184-186 т.2).

Согласно свидетельству от 29.02.2012 ДНП «Удальцовские поместья» имеет право сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:03:1304002:407 (л.д.171 т.2), представлен договор сервитута от 30.03.2011 (л.д.172-183 т.2).

16.07.2012 ОАО ПСК и ДНП «ДНП Удальцовские поместья» заключили договор энергоснабжения № 57405 с дополнительными соглашениями от 16.07.2012 и от 01.11.2015 (л.д.55-77 т.2).

23.05.2012 истец и ПК Энергия заключили договор № 07-12С на оперативно-техническое обслуживание объектов энергоснабжения (распределительных щитов, воздушной линии электропередач, кабельных линий) стоимостью 10 292 руб. 54 коп. в месяц (л.д. 78-84 т.2).

26.06.2012 ДНП Удальцовские поместья и Билалова Ф.С. заключили договор № 26/06 о подключении к инженерным трассам (л.д.77-78 т.3).

Установка забора оплачена истцом 15.06.2017 на сумму 406 480 руб. 32 коп. (л.д.100-101 т.2), приобретение строительных материалов у ООО «ТВК-Комплект» оплачено в сентябре 2017 года (л.д. 102-110 т.2).

По договору поставки оборудования от 12.05.2015 истец приобрел у ООО «Валкон-Марин» понтонное оборудование на сумму 188 600 руб. (л.д.202-213 т.2).

Истцом представлен паспорт скважины на воду от 2012 года (л.д.129-131 т.2) с документами на ее оборудование (л.д.132-145 т.2).

Представлены документы на оборудование места для сбора твердых бытовых отходов от 15.06.2012 и договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, подписан сторонами, даты не содержит, договор от 01.06.2014 по сбору и транспортировке и размещению отходов (л.д.152-170 т.2).

По договору от 17.09.2013 с ООО «Мегагрупп-Создание» сайтов регулировалось создание сайта ДНП на сумму 11 610 руб. (л.д.214-225 т.2).

На вневедомственную охрану приняты объекты КПП ДНП 01.01.2016 (л.д. 198 т.2).

По договору от 02.10.2017 с ООО «Электронные системы-СПб» на проведение ремонтных работ системы автоматического управления проездом автотранспорта в ТСН истцом уплачено 63 300 руб. 10.10.2017 (л.д.117-121 т.2).

19.08.2017 истец и ООО «Тоговый дом АльфаЦем» заключили договор поставки, предмет поставки не определен в связи с отсутствием накладной, оплата произведена на сумму 125 400 руб. (л.д.111-116 т.2).

Кроме этого, истцом представлены договоры аренды земельных участков, заключенных с физическими лицами (л.д.229-236 т.2).

В подтверждение принадлежности истца трактора Беларусь представлен договор купли-продажи от 07.11.2012, документы на технику (л.д. 237-245 т.2).

20.02.2019 заключен договор с И. на выполнение обязанностей подсобного рабочего с 20.02.2019 по 20.02.2020 (л.д.246248 т.2), 03.06.2019 заключен договор на выполнение электротехнических работ с Ш. (л.д.249-250 т.2).

В материалы дела представлены сметы приходов и расходов на 2020г., 2017-2019 гг. (л.д.131,132 т.1), акты сдачи-приемки услуг по договору с Волковым Д.Б. от 15.06.2020 (л.д.4-8 т.3), к договору от 29.05.2019 (л.д.9-20 т.3), финансово-экономическое обоснование стоимости договора доверительного управления (л.д.22-23 т.3), выписка по счету ТСН (л.д.2-14 т.2, 66-70 т.3).

01.02.2020 заключен договор № 01/02 на предоставление юридических услуг, являющихся составной частью сметы расходов (л.д.26-28 т.3).

Из представленного в материалы дела финансово-экономического обоснования, утвержденного решением общего собрания при установлении размера взносов, а также документов, свидетельствующих о создании и приобретении имущества общего пользования, следует, что в состав имущества общего пользования ТСН «Удальцовские поместья» входят:

на праве собственности - подъезд к территории товарищества по землям соседних участков, высоковольтные линии электропередач, трансформаторные подстанции, распределительные щиты, скважина водоснабжения и система распределения водоснабжения к объектам собственников участков на территории товарищества, газгольдерная установка, плавучий причал, две детские площадки, малые архитектурные формы, ограждение, пять въездных групп (три системы шлагбаумов и двое ворот), освещение, видеонаблюдение, трактор с песко-солеразбрасывателем и плужным оборудованием для расчистки снега, мусорные контейнеры, садовый инвентарь и садово-парковая техника, КПП с установленными в нем узлами управления доступом на территорию и видеонаблюдением, программное обеспечение для учета платежей и показаний приборов учета;

на праве аренды сроком 49 лет - служба эксплуатации с помещениями для правления товарищества, размещения трактора, садово-парковой техники и инвентаря, проживания рабочих, а также технологическая площадка на дальней от озера территории Для размещения мусорных контейнеров, пункта охраны, сыпучих материалов;

на праве сервитута - дороги общего и ограниченного пользования внутри территории товарищества.

Факт несения расходов на содержание имущества общего пользования в соответствии с решениями общего собрания подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Помимо перечисленного, членами ТСН установлено несение расходов на бухгалтерское и юридическое обслуживание, а также взносы в фонд непредвиденных расходов.

Таким образом, общая сумма услуг и работ, предоставляемая истцом для собственников участков на его территории, составляет 5 220 000 руб. в год.

Определение ежемесячного взноса в размере 11 000 руб. для 30 участков и 7000 руб. для 15 позволяет собрать в год 5 220 000 руб.

Приведенный расчет полностью обосновывает заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму ежемесячного взноса.

При этом истцом представлены договоры и акты оказанных услуг, сведения об их оплате и счета на оплату.

Перечисленные документы, представленные истцом договоры и сведения об их исполнении и оплате, а также приведенный выше расчет сумм услуг, предоставляемых участкам на территории истца, полностью обосновывают исковые требования.

Ссылки в суде апелляционной инстанции на то, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27.10.2021, признано недействительным решение внеочередного общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 04.03.2020, которым подтверждено решение общего собрания от 13.05.2017 и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса на 2020 год с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории в размере 11000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории в размере 7000 руб., судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец предъявляет требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с февраля по август 2020 года, основываясь при этом на решении общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 14.06.2020, которым установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2020-2021 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории – 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории – 7 000 руб., при этом сведений о признании недействительным указанного решения общего собрания в материалы дела не представлено.

Оценивая иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу, судебная коллегия полагает таковые несостоятельными, поскольку всем представленным доводам и доказательствам как со стороны истца, так и со стороны ответчика, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Билаловой Ф. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: