Дело № 12-32/2020
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2020 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,
рассмотрев жалобу представителя административной комиссии администрации Кондинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 31 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 31 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель административной комиссии администрации Кондинского района обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление указав, что ООО «МКС» не уплатило в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф в сумме 20 000 рублей. ООО «МКС» была предоставлена рассрочка уплаты штрафа до 20.12.2019. ООО «МКС» имело возможность уплатить штраф своевременно. Однако, штраф в установленный законом срок уплачен не был.
В связи с неуплатой штрафа 27 декабря 2019 года в отношении ООО «МКС» был составлен протокол об административном правонарушении №27.12.2019-1 и направлен мировому судье для принятия решения.
Представитель административной комиссии администрации Кондинского района просил суд постановление мирового судьи от 31.12.2019 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель административной комиссии администрации Кондинского района не явился.
Представитель ООО «Междуреченский коммунальные системы» в судебное заседание не явился.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок для обжалования не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии администрации Кондинского района № от 06 июня 2019 года, ООО «МКС» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением административной комиссии администрации Кондинского района от 26 сентября 2019 года ООО «МКС» была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного постановления на срок до 20 декабря 2019 года.
Вместе с тем, 27 декабря 2019 года административной комиссией администрации Кондинского района был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ООО «МКС» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и материалы были переданы на рассмотрение мировому судье.
При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Междуреченские коммунальные системы» на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, со дня истечения срока предоставленной ООО «МКС» рассрочки на момент составления в отношении ООО «МКС» протокола об административном правонарушении не истек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 31 декабря 2019 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» оставить без изменения, а жалобу представителя административной комиссии администрации Кондинского района Мухина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий С.В. Ганин