Решение от 22.06.2023 по делу № 2-928/2023 (2-4209/2022;) от 05.09.2022

УИД 25RS0003-01-2022-005358-21

Дело №2-928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                      гор.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи                 Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова Владислава Николаевича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Иванов В.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.11.2021 истцом подано в САО «Ресо-Гарантия» заявление о наступлении страхового случая – ДТП, произошедшего 13.11.2021 с участием его автомобиля <данные изъяты>. 16.11.2021 ответчиком было выдано направление на СТОА ИП Васильев А.А. 23.11.2021 СТОА отказалось ремонтировать автомобиль истца и направило отказ ответчику. 30.11.2021 ответчиком было перечислено страховое возмещение 88 900 рублей. 14.12.2021 истцом направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения и возмещении расходов. Ответчиком в удовлетворении требований отказано. 12.01.2022 истцом направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 18.02.2022 в удовлетворении требований было отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного районного г. Владивостока 14.04.2022 было вынесено решение о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страхового возмещения 93 220 рублей, штрафа 46 610 рублей, расходов на экспертизу 6 000 рублей, компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности 2 500 рублей, почтовых расходов 209,50 рублей, расходов на юридические услуги 5 000 рублей. 07.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 93 220 рублей. 17.06.2022 истцом была направлена претензия с требованием выплатить неустойку. 24.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» было отказано в выплате неустойки. 01.07.2022 истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате неустойки. 24.07.2022 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, просил взыскать в его пользу неустойку 171 488 рублей, расходы на юридические услуги по составлению претензии 3 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному 5 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 20 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии 78,20 рублей, почтовые расходы на отправку обращения к финансовому уполномоченному 92,12 рубля.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований истца в части взыскания почтовых услуг в размере 78,20 рублей, на остальных заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что САО «Ресо-Гарантия» обязательства в рамках ФЗ «Об ОСАГО» исполнило надлежащим образом. Также уточнил, что САО «Ресо-гарантия» 12.07.2022 произвела истцу выплату неустойки в размере 20 899,40 рублей и почтовые расходы в размере 78,20 рублей за отправку претензии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15.11.2021 Истцом было подано в САО «Ресо-Гарантия заявление о наступлении страхового случая – ДТП, произошедшего 13.11.2021 с участием его автомашины «<данные изъяты>

15.11.2021 САО «Ресо-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт.

16.11.2021 ответчиком было выдано направление на СТОА ИП Васильев А.А.

23.11.2021 СТОА отказалось ремонтировать автомашину истца и направило отказ ответчику.

30.11.2021 ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 88 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77292.

14.12.2021 истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование требований истцом предоставлено экспертное заключение № 12/11-21 от 07.12.2021, подготовленное по инициативе истца ИП Крыловым В.И., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 189 760 рублей, с учетом износа 109 810 рублей.

21.12.2021 САО «Ресо-Гарантия» осуществлена доплата страхового возмещения 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54515.

19.01.2022 истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения 189 760 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 6 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 18.02.2022 № У-22-5184/5010-009 в удовлетворении требований истцу было отказано, мотивировав тем, что страховая компания исполнила обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

11.03.2022 истцом был направлен иск мировому судье судебного участка № 14 Первореченского районного суда г. Владивостока с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсация морального вреда, убытков и судебных расходов.

14.04.2022 мировым судьей Первореченского судебного районного судебного участка №14 г. Владивостока вынесено решение, которым с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взысканы страховое возмещение 93 220 рублей, штраф 46 610 рублей, расходы на экспертизу 6 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 2 500 рублей, почтовые расходы 209,50 рублей, расходы на юридические услуги 5 000 рублей.

07.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» произведена выплата истцу страхового возмещения 93 220 рублей, что подтверждает платежное поручение № 300736.

17.06.2022 истцом в адрес страховой компании направлена претензия с требованием выплатить неустойку.

24.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» было отказано в выплате неустойки.

01.07.2022 истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате неустойки.

12.07.2022 САО «Ресо-гарантия» произвела истцу выплату неустойки в размере 20 899,40 рублей, а также выплатила почтовые расходы в размере 78,20 рублей за отправку претензии, платежное поручение № 364599.

Решением финансового уполномоченного от 24.07.2022 № У-22-80442/5010-003 в удовлетворении требований истцу было отказано.В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Ввиду того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом выплаченной неустойки в размере 20 899,40 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 588,60 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договорами на оказание юридических услуг от 20.08.2022 № 16-08/22, от 30.06.2022 № 29-06/22, от 16.06.2022 № 15-06/22, в которых имеются расписки представителя истца о получении от него денежных средств в общем размере 28 000 рублей.

Истец просит суд взыскать расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая характер и не большую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы (типовой иск), которые не представляют сложности в подготовке и требуют минимальной затраты времени для составления, также учитывая участие представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает необходимым снизить общий размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 92,12 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 01.07.2022.

От требований в части взыскания почтовых услуг в размере 78,20 рублей, истец отказался.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от части требований о взыскании почтовых услуг в размере 78,20 рублей и производство по делу в данной части прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход муниципального бюджета в размере 4 211,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 150 588,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 92,12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 211,77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: