Решение по делу № 2-80/2021 от 16.03.2021

УИД № 67RS0027-01-2021-000097-80

Дело № 2-80/2021

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                                 7 апреля 2021 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

с участием истцов Савченко Т.Е., Савченко С.В., представителя истца Никоновой Т.В., ответчиков Савченко С.С., Савченко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Татьяны Евгеньевны, Савченко Сергея Владимировича к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, Савченко Сергею Сергеевичу, Савченко Роману Сергеевичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Т.Е., Савченко    С.В. обратились в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области с требованием об установлении и признании права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ишкова Н.С. – мачеха Савченко    Т.Е. После ее смерти открылось наследство в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей    наследодателю на основании договора    о бесплатной передаче    в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 21.01.1994 года, заключенного с администрацией Первомайского стекольного завода. Однако нотариус устно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство    по закону,    ввиду пропуска истцом Савченко Т.Е. срока на вступление в права наследования, а также указала, что несовершеннолетние дети не включены в договор приватизации, что нарушает их права. Просят суд установить общую долевую собственность за Савченко Т.Е.,    Савченко С.В., Ишковой Н.С. на вышеуказанный жилой дом, определив долю каждого сособственника в размере 1/3 доли, признать право общей    долевой собственности по 1/3 доле на спорный жилой дом за    Савченко Т.Е., Савченко С.В. признать за Савченко Т.Е. право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти мачехи Ишковой Н.С.

Истец Савченко Т.Е., Савченко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Никонова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что на основании договора приватизации семье Савченко     в совместную собственность предоставлен жилой дом. Поскольку доли    в праве собственности не определены, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли жилого дома, открывшееся после смерти Ишковой     Н.С. Ответчики не претендуют на долю в квартире. Истцы не могут зарегистрировать право на свои доли в квартире, поскольку для регистрации такого договора в регистрационную службу должны обратиться все участники совместной собственности.

    Представитель ответчика – администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

    Ответчики Савченко С.С., Савченко Р.С. в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что понимают, что, являясь несовершеннолетними на момент заключения договора приватизации, имеют право на приватизацию квартиры, однако от данного права отказываются.

Третье лицо - нотариус Шумячского нотариального округа Смоленской области Сливкина Н.О., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом

выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из копии свидетельства о смерти видно, что Ишкова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ее муж - Ишков Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец Савченко Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Ишкова Е.И., который 14.03.1972 года вступил в брак с Вареник    Н.С. После вступления в брак Вареник Н.С. присвоена фамилия    Ишкова Н.С.

Таким образом, Савченко Т.Е., является падчерицей Ишковой Н.С.

Истцы Савченко Т.Е. и Савченко С.В. являются супругами, ответчики Савченко    С.С. и Савченко Р.С. - их дети.

Из копии договора    о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 21.01.1994 года видно, что договор заключен между Администрацией Первомайского стекольного завода и Савченко Т.Е., Савченко С.В., Савченко Р.С., Савченко С.С., Ишковой Н.С. По данному договору в совместную собственность Савченко Т.Е., Савченко С.В., Ишковой Н.С. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Ишковой Н.И. видно, что после её смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону 07.03.2006 года обратилась падчерица Савченко    Т.Е., которой 27.03.2006 года выдано свидетельство о праве на    наследство по закону в виде неполученной пенсии.

С учетом изложенного,    поскольку спорный жилой дом передавался    в совместную собственность, размер доли каждого сособственника на основании договора приватизации (Савченко Т.Е., Савченко С.В., Ишковой Н.С.), учитывая положения    ст.244-245 ГК РФ, а также тот факт, что ответчики Савченко С.С. и

Савченко Р.С. договор приватизации не оспаривают, суд определяет в размере 1/3.

В связи с этим,    на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ года Ишковой    Н.С. принадлежала на праве собственности на основании договора приватизации от 21.01.1994 года 1/3 доля квартиры, которую вправе унаследовать истец Савченко Т.Е.

С учетом того, что Савченко Т.Е при вышеуказанном способе определения долей является собственником 1/3 доли спорного жилого дома на основании    договора приватизации, то при суммировании с долей, которую она наследует после смерти Ишковой Н.С., общей размер доли Савченко Т.Е. в спорном жилом доме будет составлять 2/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

              Признать за Савченко Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

              Признать за Савченко Татьяной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2021 г.

Судья                                                                            Н.В. Иколенко